2月17日，常州市委书记陈金虎任上被查！
3月14日，徐州市委常委、宣传部部长李淑侠任上被查！
长三角41城历来备受关注，省会城市的领导干部尤其更甚！
比如，合肥市委书记张红文“隐身”三个月就耐人寻味，直到今天才由媒体曝出他已去职。
3月14日，据澎湃新闻报道，张红文已不再担任安徽省委常委、合肥市委书记。
而据自媒体家庭回忆录报道称，从昨天（13日）开始，当地官网全面查删有关张红文的报道，现在“领导报道集”中只剩市长，而无书记。
公开资料显示，张红文曾长期在航天系统工作。2020年9月，张红文履新安徽省副省长。2021年11月，安徽省委领导班子换届，张红文跻身安徽省委常委，并继续担任副省长。2024年3月18日，张红文任安徽省委常委、合肥市委书记，至此番不再担任，任期尚不满一年。
此前，张红文最后一次出现在官方媒体报道的时间是2024年12月10日。当天，他主持了合肥市委常委会会议，并调研了大建设重点项目。此后，张红文连续缺席了包括安徽省委经济工作会议（2025年1月）、合肥市“两会”（2025年1月）、安徽省“两会”（2025年2月）等关键会议，工作报告均以“书面形式”提交。
张红文“隐身”了三个月，但直到今天才由媒体曝出他已卸任，且官方至今未正式公布，估计有难处。至于他的最新去向，相信在不久也应该会公开。
近些年，合肥这座擅长“风险投资”的“赌城”可没少上热搜。
2024年令合肥登上热搜的，一是“三只羊”事件；二是“女运管晾证强执法”事件；三是9月份期间连续发生5次地震。虽然都是小地震，但震中几乎为同一位置，而且合肥地处中国著名的“郯城-庐江断裂带”上，这让合肥的受关注度再上一个台阶；四是另一场“地震”——“官场地震”。2024年12月16日，吴存荣在山西省政协主席任上落马。吴存荣虽然在山西任上落马，但应与山西任内无关，其2023年1月才跨省到任山西，此前曾长期在安徽和重庆两地主政。其中，吴存荣在合肥任职达11年之久，因而，合肥想“低调”都难！
而在这稍早前，“合肥常住人口破千万”也舆论强烈。
3月10日，安徽省统计局发布数据，合肥常住人口达1000.2万人，相比上年增加14.9万人，成为又一个“双万”（万亿GDP、千万人口）城市。自此，合肥成为我国第18个千万人口大市，也是长三角地区继上海、苏州、杭州之后的第4座千万人口大市。
“双万”，正在成为高能级城市的标配。合肥比有着“徽京”之称的南京率先晋级，皆因“强省会”、产业升级、交通升级，这些风口合肥都抓住了。（敬请参阅《》一文。）
南京“情何以堪”？坊间全是调侃这个“特大城市”的，“努力吧！再不努力十年后经济再被超了就真绷不住了！”舆论认为，在过去相当长时间里，从历史底蕴，到城市能级，再到经济、人口体量，合肥之于南京，都完全是两个梯度的城市。但是，如今从经济总量上与南京差距不断缩小，到人口总量上甚至反超南京一个身位，两座城市之间的实力对比，正在发生微妙变化。尽管说，这并不意味着彻底“反转”，但至少，率先晋级“双万”，对合肥与安徽来说，都是一个意味深长的标志性节点。
在长三角，南京对标的是杭州，显然“轻视”了合肥。
南京的“尴尬”，当地亦“再次”有所“醒悟”！
3月12日，新华日报旗下交汇点新闻发了一条“专稿”：《凭什么？为什么？合肥人口突破1000万》。
这再次让我们想起了不久前新华日报的“四问”。
一、“南京之问”，问醒了谁？
“谁拥有发达的民营经济，谁赢！”
这是DeepSeek破圈后，坊间“反思”的“结果”。
“AI、大数据模型、互联网公司、电动汽车、锂电池、光伏，国内第一梯队全是民企打头阵，”舆论认为，“市场敏锐度肯定是民企领先。”
而在长三角，南京和杭州同为省会城市，也因为南京科教资源众多、科研实力强，更在于南京“起了大早”，在人工智能产业的布局中一度抢先一步。整体看上去有优势的南京，在新兴产业发展中为什么滞后于杭州呢？
因此，“南京为什么没出DeepSeek”的诘问格外引人注目——江苏省委机关报新华日报及旗下“交汇点”客户端连发“四问”，求解南京的新兴产业为何落后杭州，标题相当直接：
DeepSeek为什么会出现在杭州？
为什么南京发展不出“杭州六小龙”？
杭州有DeepSeek，南京有什么？
AI时代呼啸而来，城市如何上车？
2月10日的《AI时代呼啸而来 城市如何上车？》这篇报道回顾道，这一次反思，面对以人工智能为技术引擎掀起的新经济浪潮冲击，中国一众城市包括拥有丰富科教资源、有“中国第一软件名城”之称的南京，都站在发展的关口。“杭州六小龙”在海内外出圈，被称为“神秘的东方力量”。这一现象在杭州集中涌现绝非偶然。这一现象出现在杭州，很重要的原因是杭州良好的创新氛围、产业生态和营商环境。
其实，这10多年来南京一直在被“反思”中：
南京为什么没有发展出互联网巨头？
南京为什么错过移动互联网和互联网电商？
南京为什么没有诞生出新能源汽车品牌或整车巨头？
早在2018年江苏及南京的主政者就提出过“南京之问”。
彼时的新华日报还刊发《“南京之问” 问醒了南京》一文称，这一问，让南京深受震动；这一问，紧紧锁定核心关键词——创新。创新是引领南京新一轮发展和保持竞争力的“不二法门”；创新发展，南京已经到了不创新不行、创新慢了不行、创新抓得不实更不行的地步。
由此，在南京掀起了一场猛烈的“创新风暴”。
当时舆论认为，没有标杆性、大型的创新创业公司，成为南京发展的一个突出烦恼——北京有国企，上海有外企，杭州有民企，广州、深圳既有国企又有面向国际化的民企，各有各的优势，南京只有一个苏宁。
但现在，苏宁也不“宁”了。据媒体报道，苏宁系三家公司被申请重整。
在这之前，南京的几家大型民营企业，都命运多舛。如三胞集团、雨润集团、丰盛集团等，结局都差不多——高额负债，重组或重整。
而南京全力打造的，江苏省唯一的国家级新区——南京江北新区，10年过去了似乎并没有达到很多人心目中的预期，为什么南京人不喜欢去江北呢？（敬请参阅《》一文。）
所以，“南京之问”这么多年过去了，问醒了南京吗？又问醒了谁？
抑或是，应好好回答“网友之问”：南京之问，都问了谁？南京之问，应该问谁？
南京，确实很“尴尬”。
二、南京，缺什么？
我们来看看，杭州做对了什么？
有在杭州的创业者分享了亲身经历，并说“杭州不成功，就没天理了”！杭州是其见过的政务处理速度和质量最好的城市，没有之一。相比之下，有的地方吆三喝六地说“扶持一个企业没本事，搞垮一个企业太简单”，简直形成天壤之别。
杭州能够胜出，自媒体“晚情楼”也认同创业者的观点：从本质上来看，是政府适应市场经济规律，回归服务本位，就这么简单。服务型政府，是政治体制改革的基本目标之一。“从淄博烧烤爆火，到杭州高科技井喷，都恰到好处体现出政府到位不越位的职能所在。服务型与管理型的最大区别在于权力主导的逻辑不同，服务型是权为民所用、受人民监督，而管理型则是以上治下、一切唯上，两种不同模式决定着不同的社会氛围，不同的创造活力。”
也是，“与其说是营商环境，不如说是政商环境”，国内城市的经济发展，“官方及政策”是重要的资源。所以，面对当前发展趋势，为进一步优化民营企业发展环境，中国多地组建“民营局”助推经济发展，比如广东新设民营经济发展局。
当然，成立什么局不重要，重要的是各级政府部门真心“放下架子”为民服务，服务型政府才能让企业茁壮成长。
因此，杭州真正的杀手锏，一言以蔽之，就是赢在营商环境。杭州的营商环境、杭州的创新氛围及高校和产业的融合度是值得学习的。
不可否认，在这些方面，南京与杭州的差距不小。舆论认为，“杭州是服务型，南京是管理型”，杭州是“南”杭，南京变“北”京了。杭州这些南方的官员素质高，他们的人情世故和北方不太一样，如同广州、深圳等官员，思想开放，具有改革精神。而南京虽是南方城市，但“体制依赖”高，“体制气息”重，过于“北方化”。
此前，一直有不少网民“诟病”南京，说“‘体制色彩’过于浓厚，留不住大学生”，等等。显然，南京也察觉此利害关系，在当地媒体的诘问中，言辞则显得更为犀利，直言“南京要开启一场从上至下突破‘体制味太浓’的城市文化长征”。
南京“体制味太浓”，“体制之城”这个标签，江苏及南京官方曾多次提及（详见《？》一文，这里不再赘述）。可见，南京的城市文化“偏北方”，也是制约南京发展的原因之一。
对于高校和产业的融合度，有一个数据，南京在高等人才吸引力上强过杭州。在全国所有城市中，南京的高学历人才占比排名第二，仅次于北京，这体现了南京在教育和人才方面的强大实力。南京有53所高校，80万在校大学生，还有中科院南京分院这样厉害的科研机构，搞基础研究的实力那没得说。但在把科研成果变成实际产业这方面，南京就有点跟不上了。而且，南京产学研合作大多还是政府主导的园区合作，市场机制不够灵活，结果好多科研成果就只能停留在论文和专利上，没办法变成实实在在的产业。
所以，南京虽是“人才之都”，但也正如新华日报所言“丰富的科教资源人口拘囿于体制内，未能融入城市发展”。事实上，南京没有形成特色产业链，多数靠国企、军工企业撑着，不是说这样的企业不好，但是一个城市全靠着这样的企业注定没有活力，这也造成“留不住大学生”的原因所在。也就是说，南京缺乏“标杆民营企业”，而只有民营巨头，才能大量提供民营高收入的岗位。
有一个数据或许更值得参考。南京的民营经济占比达到46%，而杭州则达到了61%，南京这一指标甚至低于合肥的54%。至于民营企业的数量，杭州是92.07万户，南京为61.54万户，高出了一个量级。
相比之下，南京民企不仅数量偏少、占比偏低、结构也偏传统，很多是钢铁、化工、地产等产业。这点，南京确实挺遗憾的。
三、南京，怎么做大？
南京对比杭州之所以“自省”，是因为两者各方面都极为相似。同是省会，同是长三角中心城市，同有千万左右的人口，同有一批全国顶尖的科研院所，甚至看GDP二者都差不多，2024年南京GDP为1.85万亿元，杭州则是2.19万亿。而具体到人均，南京甚至比杭州还高一些——南京超过18万元，杭州则是16万元左右。
综合实力不输杭州的南京，该怎么做大自己？
有说，南京可以像杭州、合肥、济南那样，吞并周边县市来壮大实力；也有说，南京应该继续加大力度“抢人”。
“扩容吞并”，国家层面现今不提倡不鼓励，“抢人”倒是可行。而且，能够成为人口流入地的地方，一定是充满活力的。
作为衡量城市能级的重要标准之一，常住人口破“千万”是一个重要的门槛，意味着更为明显的资源集聚效应。业内人士认为，人口规模的增加也会带来更多的税收收入，用于城市的基础设施建设和公共服务提供，如交通、医疗、教育等。因此，人口突破千万可以为城市带来基建、交通、产业落地等领域的额外优势。在这些“福利”的诱惑之下，有越来越多的城市想要突破千万人口，迈入新的发展阶段。
资料显示，2023年南京常住人口954.7万人，人口增量仅5.59万人。所以，南京距离“千万人口大市”还面临一定的挑战。
在长三角地区，近年杭州、合肥一直都在“抢人”，实施“人才强市战略”，而“留住人才、吸引人才的地方，必然有着远大的发展”。上海、苏州、杭州，乃至合肥都突破“千万人口”了，在这种情况下，对南京这样的特大城市来说，时不我待，需要继续努力吸引和留住人才。
也如上文所述，南京唯有如杭州做服务型政府，“减少管制”，市场活了民企多了岗位就多了，人自然就留住了，“民企兴，则市强民富；民企败，则市弱民贫”。
另外，在新华日报的“反思”中再次提到“强省会”战略：早有专家指出，什么时候让省内兄弟市、让周边朋友圈口中的“你们南京”变成“我们南京”，南京就算成功了。
总之，新华日报的“专稿”和“四问”及坊间的被“反思”，南京，无论如何不能再继续被“问”下去了！
