1971年，美国听证会现场出现一个年迈老人。
对方声称自己是晚清红顶商人盛宣怀的孙女，张口便说钓鱼岛是她家的，搞得现场议论纷纷。
随着对方拿出慈禧的手谕，现场气氛被推至高潮，然而事后整件事却疑点重重。
那么，钓鱼岛的第一任主人，真的是盛宣怀吗？
一张药方得来的赏赐
出现在听证会现场的女人，名叫徐逸。
据她所说，自己是盛宣怀的四子盛恩颐和一个美国女人所生，尽管为私生女，但她手中却有着极为重要的证据，可以证明钓鱼岛为盛家所有。
当时，美国和日本对钓鱼岛虎视眈眈，多次想通过非正当手段获得钓鱼岛，这场听证会的主题也是美国在讨论钓鱼岛的归属问题。
徐逸的出现，显然打了对方一个措手不及。
她手拿一个面卷，通体打开后显示为慈禧的手谕，正中间还盖着慈禧的宝印。
手谕中不乏出现太常寺正卿盛宣怀、钓鱼台、赏给盛宣怀为产业等字眼。
简单来说，当年慈禧患了风湿病，是盛宣怀和他设立的慈善机构“广仁堂”开药给她治好的。
因为里面有一项药材为钓鱼岛所产，为了方便供药，慈禧便将钓鱼岛、黄尾屿和赤屿三个小岛赏给了盛宣怀。
如此一来，钓鱼岛的第一任岛主，可不就是盛宣怀？
除了手谕外，徐逸还拿出了父亲的盛恩颐的信件，里面也证明了这件事的情况。
当时这些证据确实让外界十分震惊，再加上海外华人极力维护钓鱼岛的归属权，事情发展到最后，钓鱼岛属于中国这件事得到了认同。
钓鱼岛自然是中国的，但徐逸拿出的证据，却在后来被证明为是假的。
疑点重重的证据
首先，她拿出的盛恩颐信件时间对不上。
盛恩颐一生纨绔，最后在1958年穷困潦倒而死，然而徐逸拿出来的信件中，却显示时间为1960年。
已故之人，怎会在两年后写信呢。
再说那慈禧的手谕，里面最大的问题就是关于盛宣怀的官职。
手谕中说盛宣怀是“太常寺正卿”，然而盛宣怀一生并没有担任过这个职位，倒是1896年的时候有过“太常寺少卿”的头衔。
在盛宣怀后人所写的书里，也能看出，当初慈禧召见时，并没有明面上说过钓鱼岛的事情。
除此之外，当时研究钓鱼岛的学者吴天颖，曾将这封手谕拿给他的老师看过。
他的老师表示，无论是规格、印章还是材质，都不太像他见过的诏书。
并且，盛恩颐的大儿子盛毓邮在听说这件事后，当即表示没听说这封手谕。
他还说，作为家中长子，如果有这么一封手谕，怎么也不会传到徐逸手上，毕竟对方多年来一直在国外生活。
那封盛恩颐所写的信，更是受到了盛毓邮的打假。
尽管如此，这封手谕依旧成为了真假难辨的证据，徐逸也在那之后带着手谕回到了台湾。
而兜兜转转这么多年，唯一不会变的就是，钓鱼岛确确实实是中国的。
