3月，是英国王室建立口碑和威望之时，为何？因为联邦日的活动，便是在这个月，但英王室和查尔斯没有想到，这一次居然翻了车，让他好不尴尬不说，还让他彻底失去了当国王的自信，就算卡米拉劝慰和安抚，对于脆弱的查尔斯而言，也是徒劳无功。
现场的他，动作和表情看起来是相当的尴尬和无措，眼神中透露的是胆怯和无辜，镜头感那是全无。站在后面的卡米拉，想着配合他来一场恩爱秀，查尔斯都是无暇顾及，一直在自己的世界中无法走出。看到英民众如此刚烈，第一次让他深刻意识到、身为国王的为难和紧张。
就在英联邦日巡游活动，本应是查尔斯三世展现君主威仪的舞台。然而当这位70岁的新任国王乘坐的劳斯莱斯驶过伦敦街头时，抗议者举着"废除君主制"的标语牌如潮水般涌来，安保人员不得不临时更改行车路线。
白金汉宫工作人员事后透露，查尔斯在返回温莎城堡途中"面色铁青，手指反复摩挲权杖"，这场意外事件揭开了英国王室自爱德华八世退位危机以来最严峻的合法性挑战。
在圣詹姆斯宫到威斯敏斯特教堂的3.2公里路途中，查尔斯遭遇了君主制拥护者最不愿看到的场景，有超过20个抗议团体组成的声浪中，"Not My King"的横幅与印着戴安娜王妃肖像的气球交相辉映。这种戏剧性反差折射出当代英国社会的深层割裂。在民调机构YouGov的最新调查中，18-24岁群体对君主制的支持率已跌破30%，而查尔斯个人的民众好感度，始终徘徊在45%左右。由此可见，王室的影响力大不如从前，早就没有了“日不落帝国”的传说。
王室观察家指出，其实这种危机源于查尔斯难以调和的角色冲突。作为等待王位最久的储君，他始终保持着干预公共事务的"积极主义"倾向，从环境保护到城市规划，其签署的"黑蜘蛛备忘录"曾引发宪法争议。但戴上王冠后，他必须恪守君主立宪制的"政治哑巴"准则，这种从行动者到象征物的身份转换，使得查尔斯在公共场合频频表现出"欲言又止"的局促感。
1936年，爱德华八世为迎娶辛普森夫人放弃王位时，伦敦街头同样挤满抗议人群。但当下危机与86年前有着本质区别，爱德华面对的是道德层面的责难，而查尔斯遭遇的是制度存续的质询。剑桥大学君主制研究专家安娜·怀特洛克指出："民众不是在反对某个君主的私人生活，而是在质疑纳税人每年支付1亿英镑供养王室的价值。"
这种质疑在年轻群体中尤为强烈。在TikTok上，此类话题已累积27亿次观看，创作者们用查尔斯在气候变化会议打瞌睡的画面，对比威廉王子乘坐私人飞机度假的碳排放数据，建构起"特权寄生"的批判叙事。这种数字时代的解构狂欢，正在消解王室经营百年的神秘感。
尽管《卫报》专栏作者波莉·汤因比公开呼吁查尔斯"优雅退位"，但现实中的退位机制远比公众想象复杂。根据1701年《王位继承法》，君主退位需经英联邦15个王国议会全体批准，这种近乎不可能的程序设计，让威廉的继位是遥不可及。
更深层的矛盾在于王室资产管理局(Crown Estate)的产权困局。价值192亿英镑的王室地产在法律上属于"君主职位"，而非个人财产。这意味着查尔斯若主动退位，将瞬间失去主要经济来源，这种"全有或全无"的财产关系，构成了退位冲动的现实枷锁。
更微妙的是王室内部的代际博弈，知情人士透露，威廉王子团队对提前继位持谨慎态度，他们担心仓促上位会坐实"逼宫"传言。而哈里王子在回忆录《备胎》中，也披露过王室内部倾轧，已然为权力过渡蒙上阴影。
面对危机，王室智囊团正秘密筹划三种应对方案：保守派主张强化传统仪式，通过加冕典礼的盛大场面重塑权威。改革派建议将王室成员裁减至核心四人，并开放白金汉宫作为公共博物馆。激进派甚至提出建立"民选君主"试点，允许民众通过数字平台参与王室事务监督。
就是不知这一系列的措施，会不会让查尔斯力挽狂澜呢？看目前这架势，似乎是真的有点难了！有不少王室专家称“如此这般，还不如让威廉来当这个国王”，因为只有这样，才能让人气再攀高峰，不是吗？
