编者按
在全国法院第三十六届学术讨论会评选中，。（ 点击查看详情）获奖作者们以审判实践为根基，围绕审判监督管理，聚焦生成式人工智能、平台算法、涉外司法管辖等前沿议题与新兴领域，形成了一批兼具理论深度与实践价值的学术成果。这些优秀学术成果的背后，是上海法院人对于“治未病”的调研自觉，也是实践理论相融合的生动体现。
本期公众号择取一、二等奖论文作者心得16篇，从选题凝练到论证打磨，从逻辑思辨到表达重构等不同视角，倾听作者们是怎样从源乎热爱到研以致用的写作心路，为广大在漫漫审判理论调研之路的同行者分享经验，提供更多的“浦江样本”。
愿这些思维火花能激励更多的人同行，为他们的学术之路点亮明灯，同时也为审判工作现代化赋以更多的智慧动能！
应用法学论文的切磋与琢磨
一等奖论文
刑事涉案财物处置中的证明机制研究
李晓杰
上海市奉贤区人民法院审判监督庭庭长
殷 雄
上海市奉贤区人民法院刑事审判庭法官助理
胡佳琪
上海市奉贤区人民法院刑事审判庭法官助理
写作恰似射箭，箭矢向着靶心而去，而靶心相当于论文的命题。刑事涉案财物处置长期以来一直是困扰我国司法实践的难题。公正高效且规范处置涉案财物，前提在于明确相应财物的事实属性。刑事涉案财物审理长期依附于定罪量刑程序，涉案财物与定罪量刑的事实认定虽有相似之处，却非完全一致。问题意识决定了写作的靶心，决定了看待及回答问题的角度。
本文选定刑事涉案财物处置事实认定这一研究主题，将箭靶定位于理论与实务的交叉地带，使后续论证始终围绕证明责任、标准及认定方法等问题展开，力求填补这一应用研究领域空白。文章观点好比是箭靶圆心，行文表述则如离弦之箭，通过逻辑缜密的论证轨迹确保每个语段都能直指核心命题。文章主体采用“提出问题—分析问题—解决问题”的传统三段论式结构，注重文章逻辑和表达的完整性。例如，在论述涉案财物事实证明责任分配时，会关联到证明标准的确定，两者相互呼应，共同服务于对证明机制的阐述。
当然，初成之稿犹似原胚箭镞难免钝涩，逻辑纹路犹显粗粝。这与文章打磨相似，须知箭矢的锋锐不在桦木新削之时，而在反复调整箭羽、打磨箭杆的过程中，如此方能成就破空时与靶心的共振。
当AI照进现实：一场关于责任与未来的思辨
一等奖论文
生成式人工智能侵权责任问题研究
冯冰银
上海知识产权法院知识产权综合审判一庭法官助理
在撰写这篇关于生成式人工智能侵权责任的学术论文过程中，我深刻体会到学术研究既是一场孤独的探索，也是一次集体的智慧碰撞。
这个选题源于去年初OpenAI吹哨人指控人工智能模型训练中存在未经授权使用大量权利作品的情况，绘画圈内的好友也对人工智能采用其作品生成相似图画表示愤怒又无奈。由此引发了我对人工智能语料训练合法性问题的思考。
研究初期面临着巨大挑战。人工智能技术的快速迭代与法律规制的滞后性形成鲜明对比，国内外相关研究资料零散且不成体系。为了攻克这个难题，一方面深入阅读国内外人工智能案例，另一方面与计算机专家、法律同行进行跨学科交流。整趟旅程不可谓之轻松，既要从法学基础理论的维度结合人工智能技术逻辑研究产生问题的原因，还要从产业发展、利益平衡角度摸索真正解决问题的路径。但也不可谓之苦闷，反反复复的“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，找到桃花源的成就感足以抵消前期抓耳挠腮的痛苦。
这项研究获得全国一等奖，既是对作者努力的肯定，也反映了当下社会对人工智能法治问题的重视。未来人工智能侵权责任研究仍有许多待探索领域，期待更多优秀的法律人加入，共同应对人工智能发展带来的法律挑战。
心怀山海 忠于热爱
二等奖论文
涉外民事管辖适当联系原则的适用路径构建
韦 杨
上海海事法院立案庭庭长
杨 娴
上海海事法院立案庭法官助理
每年玉兰盛开时，即是学术讨论会大幕拉开之际。我们本次的论文选题源于海事法院审判实践，源于对涉外法治研究的热爱，源于涉外法治建设的使命所在。
民诉法涉外编修改后，庭里即刻组织集体学习，我们开始研究涉外管辖“适当联系原则”的理论问题，故而在征文通知发布后，遵循着“小”“清”“新”的选题方法，很快确定了这个服务最新司法需求、具有一定研究基础、又与日常工作密切相关的选题。适当联系原则系涉外话语体系中的新概念，于是我们将研究重点置于如何将其落地于具体的案件审理中。论证时，最大化利用现有的零星案例，发现共性特征，通过检索阅读大量国内外文献，对相关国际法理论进行深入研究阐释，最终对该原则的司法适用规则提出了思考和建议。
撰写过程中，有幸得市高院和我院邀请专家学者的悉心指导，领导、同事们的指点和帮助，每次的观点碰撞、经验分享都是莫大的财富，为写作提供了坚实保障。
论文写作是一场充满自我较量、不断推翻重建的文化苦旅，尤记得提交终稿的前一天，我们还在对论证逻辑、用语表述作最后的推敲和修改。长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。涉外领域的应用法学研究终会反哺于涉外审判实践，为涉外法治建设贡献智慧和力量。
写作是一场见树木又见森林的旅程
二等奖论文
混合过错情形下行政许可信赖利益的判断
吴嘉懿
上海市第二中级人民法院行政审判庭法官助理
写论文是一个厚积薄发的过程。获奖论文绝非临时思考的产物，过往工作中发现的问题、在法官指导下逐渐形成的审理经验与价值观是论文质量的基础，自身坚持和职能部门的支持则是论文从完成到完善的不竭动力。
写论文源于有观点想表达，所以我决定以“有话可说”“有法可解”作为选题的重要标准。论文关注的信赖利益问题来源于我两年前参与撰写的精品案例。尽管前期准备较为充分，但案例与论文写作还是有明显的维度差异。案例是“以点串线”，在各个要件和考量因素中提炼逻辑主线得出裁判结论；论文则是“连线成面”，将类案的审理逻辑与理论、法律规定对照、填补空白，再针对实践中的多种情形提出建议。从素材到论证再到结论，考验谋篇布局的能力，也是论文修改最核心的部分。得益于市高院和本院组织的多轮论文辅导，专家多次指导修正了文章的结构与观点，同时，学习往届获奖论文结构和学者关于论文写作的讲座也有助于快速捋清论证思路。好风凭借力，论文写作并不是一个人的单打独斗，更需要开放包容、博采众长、多方支持。
学术讨论会论文写作对我最大的意义，在于督促我体系化思考和表达。让思考和总结成为一种习惯，以检索和学习面对新挑战，是法院调研工作带给我们的人生财富。
笔耕不辍 思行致远
二等奖论文
审判监督管理的虚置困境与系统治理
顾嘉旻
上海市第二中级人民法院民事审判庭法官助理
撰写一篇学术讨论会论文一定要“开好头”，认真选择合适的主题，既能够在宏观层面贯彻落实新制度、新要求，也能在微观层面回应迫切需要解决的司法实践真问题。同时在论文写作过程中，我有一些小体会和大家分享：
一、提前规划，让写作时间更多一点。学术讨论会论文要求内容详实、逻辑严密、行文流畅，所以需要预留足够多的写作时间。我们可以先把本职工作高效完成，多利用“八小时之外”的时间，争取把自己的努力转化成一篇合格的论文。
二、勤学好问，让写作思路更广一点。多阅读与论文主题相关的专著，学会站在前人的肩膀上看得更远，我们需要对实践问题的解决提出更系统的新颖观点，不妨多去向审判经验丰富的“老法师”请教，有助于打破自身固有思维。
三、严格要求，让写作质量更高一点。要以“能不能写得更好”的反复提醒，督促自己不断修改，直至比照往年一等奖获奖论文，对自己论文质量产生信心为止，这其中可能需要修改十多次，甚至几十次。
四、永不言弃，把写作成果展示出来。在写作时总会遇到各种无法继续写下去的“阻塞”，需要不断鼓励自己，咬紧牙关，加油把论文写出来，无论是否获奖都是自身成长的见证，并会逐渐积累起宝贵的调研经验。
积跬步 至千里
二等奖论文
禁止重复起诉规则的现状检视与路径优化
方 景
上海市第二中级人民法院立案庭法官助理
在日常工作中，每当遇到一个好问题时，我的老师总会对我说：“这个问题可以记下来，回头思考下。”在立案庭工作中，我时常会遇到一些重复起诉的案件，在请教老师和阅读相关书籍后，对此问题有了一定了解。学术讨论会征文通知公布后，我便确定了这个选题方向。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对禁止重复起诉规则予以明确规定。对该规则适用的现实情形进行梳理后，我注意到实践中存在多种适用方式。基于此，又检索了大量案例，从不同层面对案例进行深入研究，类型化规则适用的偏差情形，着重探究不同适用背后的成因，并从多个维度提出优化适用的思考和建议。
学术论文的写作离不开领导和老师们的悉心培育和指导。上海市第二中级人民法院历来重视调查研究，在院党组的领导下，院研究室开展一系列指导工作，贯穿论文写作全过程，提供了有力的保障和支持。论文定稿后，市高院又组织论文修改培训，在数十次的修改打磨中，我不断优化论文框架结构，完善逻辑论证，推敲选词用句，调整案例呈现方式，最终定稿。
“不积跬步，无以至千里！”每一篇调研文章的形成，都离不开对现实问题的思考。未来将继续脚踏实地，把工作做得更好，把调研做得更深入！
扎根实践 奋楫笃行
二等奖论文
民事诉讼关联纠纷合并审理的类型化检视与规范化建构
荣学磊
上海市第二中级人民法院研究室（审判管理办公室） 副主任
蒋晓雨
上海市第二中级人民法院研究室（审判管理办公室）法官助理
撰写这篇论文的初衷，源自于对“纠纷一次性解决”等法治理念如何科学落实于司法实践的思考。在民事诉讼中，面对复杂多样的关联纠纷，如何通过合并审理实现司法资源的优化配置，同时确保当事人的合法权益得到充分保障，是我们展开研究的主线。经过讨论，我们决定从类型化的角度对关联纠纷进行梳理，通过规范化建构，为该问题提供一种切实可行的解决方案。通过分析大量案例，我们尝试从不同类型的关联纠纷中提炼出关键性的评价要素，为合并审理提供规范化的审判思维路径。这个过程充满了挑战，但也让我们深刻体会到学术研究的魅力。
论文获奖的荣誉，既离不开合作的努力，也要感谢市高院与我院持续的帮助。市高院、二中院为本次论文写作组织了多次指导，在与专家学者的一对一交流中，文章从选题、写作思路梳理到后期修改都受到了很多启发与帮助，在不断地发现不足、寻求提升并推动文章臻于完善的过程中，作者与文章一并获得了沉淀与进步。
此次写作，让我们更加深刻地认识到学术研究需要扎根于实践的土壤，脚踏实地去发现和解决“真”问题，为司法实践提供理论支撑和智力支持。我们将继续深耕学术研究，关注司法实践中的热点难点问题，探索理论与实践的深度融合。
提笔如仗剑 研途写担当
二等奖论文
“案-件比”指标的解构与数字化管理
叶伟为
上海市奉贤区人民法院党组书记、院长
王月青
时任上海市奉贤区人民法院审判监督庭团队负责人，现任上海市高级人民法院干部处副科长
调研是法院人的诗和远方。参加学术讨论会既是思路的跋山涉水，也是心路的万里长征，更是把工作不断推向深入的捷径。上海市奉贤区人民法院在前一年历史性地取得了全国一等奖的好成绩，调研信心和热情空前高涨。但成绩保持不易、超越更难，不管是作为院长、还是审判管理和调研团队负责人，引领调研工作、形成有益机制，并身先士卒表率，便不仅是百尺竿头更进一步的自我加压，更是责无旁贷的职责使命。围绕法院工作中的难点堵点进行合作调研，是对具体工作的深入探讨，也是知行合一的生动体现，既是审判管理走深走实的有益经验，也是调研工作屡获佳绩的不二法门。
调研也是青年人的练兵场。在思想的碰撞交锋中，视野日益宽广，磨炼了心性和韧劲，工作中的种种难题也无往不利、迎刃而解。提笔亦如仗剑，一招一式都要扎扎实实学习、积累和训练，但诉诸实战又要无招胜有招。厚积薄发、知常明变、守正出新，既不能高估一年的积累，也不能低估十年的改变。
当文字尘埃落定，真正的工作正要开始。创新中的阻碍需要用创新来破除，改革中的问题还要用改革来解答。而经历了调研中几轮烈火灼烧、几番冷水淬炼的愿景和热情定会融入行动，在笔锋所至的研途，书写属于法院人的担当。
做有生命力的研究 书写司法为民注脚
二等奖论文
确认新型劳动关系要素式审查标准路径证成
叶晓晨
上海市高级人民法院民事审判庭审判员
张佳佳
上海市徐汇区人民法院执行裁判庭审判员
学术讨论会获奖最大体会是，立足审判实践，在理论与实务的平衡木上找到最佳支点。
类案分析是否可以作为选题？
劳动关系案件数量多、举证难度大，尤其是新业态劳动纠纷不断涌现，给审判工作带来挑战。最初，对该选题也有所顾虑，担心落入窠臼，但深入思考后，决定在传统劳动关系审查框架内“破冰突围”，尝试总结类型化规则，构建审判模型，探索从“经验裁判”向“智慧审判”的跨越路径。
传统案由如何推陈出新？
突破一：借力人民法院案例库，提升论证效果。按不同类型、不同地域制作统计表，确保每一项结论都有充分的数据支撑。
突破二：以既有规则为底色，进行制度创新。创新性设立包含举证责任移转制度在内的“三进制”审查标准，完成对既有规则的再造与完善。
突破三：深度融合应用场景，服务高效审判。提炼影响劳动关系认定的正负向因素并赋值，反复打磨优化权重配比，使“结构化模型”具备“拿来即用”的操作性。
研究成果如何指导审判实践？
积极将“结构化模型”运用于后续审判工作中，辅助事实认定。实际运用中，发现该模型确能提升审判效率，但亦存在需要调整之处，不断优化，力求实现理论指导实践、在实践中完善理论的良性闭环。
论文获奖离不开研究室老师和专家的悉心指导，以及市高院组织的集中培训，得以日夜孜汲打磨文稿，未来要继续以“如我在诉”的情怀做有生命力的研究，用“致广大而尽精微”的追求书写司法为民的注脚。
做好实践与理论的“双循环”
二等奖论文
案外人异议之诉中“足以排除强制执行”的审查路径校正
陆 罡
上海市静安区人民法院党组成员、副院长
王梓
上海市静安区人民法院执行局审判员
王世轩
上海市静安区人民法院民事审判庭法官助理
法律不仅处理“正”与“不正”的冲突，更需平衡“正”与“正”的关系，在案外人执行异议之诉正是如此。我们坚持“从实践到理论，再从理论回到实践”的调研方法，做到“精研一个司法案件，突破一项理论难点，提炼一套裁判规则，解决一类实践问题。”
全国法院学术讨论会是法院系统一年一度的学术盛会，也是每一位调研人的“大考”。对每一位调研人来说，以审判办案带动调查研究，以调查研究提升审判能力是永恒的主题。司法实践复杂多变，常超理论预期。在合同被宣告无效或解除后，标的物因抵押或查封未判令返还，此时返还请求权能否对抗执行请求，成为规范与理论的空白。契约返还与强制执行并存，传统裁判方法仿佛“失效”。对此，需回归公正与效率的价值立场，重新审视既有规则理念，以求找到理论的“平衡点”与案件的“突破口”。
案件研究正是要通过个案的突破，归纳类案的共性，提炼出具有普遍意义的裁判逻辑；不仅为本案提供支撑，更为类案提供指引，推动司法实践发展。这正是理论反哺实践的真实体现。
调研之路充满挑战，学术论文写作离不开领导与前辈的悉心指导。要写好调研“大文章”，促进审判与研究的深度融合，仍需我辈的努力与坚持。
敢于为法学前沿问题阐释司法视角
二等奖论文
《外国国家豁免法》下商业例外司法审查的规则厘定
张 鑫
上海市闵行区人民法院民事审判庭副庭长
得益于法院浓厚的调研氛围，作为一名基层法院民事法官，每年六月凌晨五点起床写论文成为五年来的惯性坚持。
五篇获奖论文撰写的最大体会是：学术论文难在选题难。所谓“知己知彼，百战不殆”。虽有民、刑审判经验，但学术讨论会竞争激烈，还是决定在自己国际法专业这一“窄跑道”进行选题。选题过程中，我发现针对涉外法治前沿问题发声的多为学者声音，而少有来自一线具备丰富审判实践经验的司法视角。比如，最新国际条约批准、涉外国内法律颁布，如何站在司法视角对未来可能发生的首例诉讼提前谋划具有实操性的对接路径及法院内部流程等，亟需熟稔中国本土化司法实体与程序运作的法官给出答案。
学术讨论会对此提供了一个绝佳的平台，让我有勇气向最前沿的涉外法治领域阐释司法视角。之前获奖的两篇涉外学术论文，以及本次《外国国家豁免法》选题都基于同一初衷。是否最前沿的判断标准是同选题论文在知网中不超过三篇；同时，此类选题需站在最高人民法院的层面，判断是否亟需出台司法解释或制度规定对该问题作出统一安排，进而在论文附件中将核心观点以司法解释建议稿等形式进行结果呈现。
从审判管理到理性思辨
二等奖论文
审判质量管理体系下的“反管理”行为治理
刘 力
上海市普陀区人民法院党组书记、院长
刘志毅
上海市普陀区人民法院审判监督庭法官助理
本文源于基层法院审判质效管理的实践探索。去年年初，院内组建专项课题组开展审判质效指标体系专题调研，发现部分指标评价的主观性催生了“反管理”行为。这一现象的存在，背后折射出的是审判质效管理与审判权运行之间的深层矛盾，值得进一步探究。
研究过程中，我们通过对审判与管理理性之间内在分歧的系统剖析，发现“反管理”现象实际是科层制管理模式与独立行使审判权之间张力的表现，既包含组织层面的制度性因素，也涉及个体决策层面的认知偏差。在论证体系的构建过程中，一方面深入挖掘“反管理”行为的典型表现及对司法公正的影响，另一方面注重从组织行为学的视角探讨其成因及演化机制，这一研究思路使最终形成的治理方案既有理论支撑，又较为具备实践可行性。
这项研究提示我们，审判管理的本质在于服务和保障司法公正，而非简单的行政管控。论文获奖是对研究思路的认可，更重要的是为审判管理领域提供了新的研究视角。期待未来能有更多的理论探索，共同推动审判管理实践的创新发展。
实务探微 觅得春山境
二等奖论文
多元共治视角下司法数据共享的路径优化
刘亚玲
上海市普陀区人民法院党组成员、副院长
关 馨
上海市普陀区人民法院审判监督庭法官助理
论文获全国二等奖暨上海一等奖，实为意外之喜，得益于团队协作的托举与前辈师长的提点，我们备受鼓舞。
选题源于审判实务中的真切困惑：数据壁垒制约了社会治理效能，跨部门协作因信息孤岛效率低下。在“数字中国”与全国法院“一张网”建设背景下，我们以“多元共治”为审视视角，探索司法数据共享的优化方案。
写作初期面临着技术模型适配性、制度方案可行性等难题，我们通过系统梳理理论、反复论证方案，并在市高院组织的专家辅导中，重点攻克数据安全与共享边界的争议，从学术规范到论证逻辑层层打磨，最终在开放与保护的动态平衡中形成创新方案。
这次写作如同“司法体检”，既揭示了基层法院在数据治理中的可为空间，也暴露出理论储备的薄弱。我们深刻认识到：司法数据共享不仅是技术革新，更是治理理念的迭代，需要构建动态校准机制与前瞻理论体系的双重支持。获奖是激励更是起点，面对审判工作现代化进程中亟待解决的实践难题，我们将持续深耕实务研究，在数字时代治理共同体的建设中贡献法律人的思考与行动，为法治建设贡献基层智慧。
千磨“文心”筑新楼
二等奖论文
竞争法视角下大模型训练数据抓取行为的正当性判断
易雨竹
上海市徐汇区人民法院审判监督庭法官助理
文章的撰写宛如平地起新楼，既要仔细斟酌选址，坚守“文心”，确保整体地基不陷；又要舍得局部推倒重塑，耐下心来寸寸雕琢，方能完成“房屋精装修”这场持久战。
选题构思上，由于研究兴趣与既往积累主要聚焦数字法治领域，在选址建基时会关注结合科技演进动态。本文尝试从人工智能大模型训练场景的新视角切入，重新挖掘分析数据抓取行为的竞争法评价这一司法实践问题，以探寻研究内容和方法的创新。
具体撰写中，注重写作纲要的逻辑打磨和内容思路的随想随记。写作纲要涉及各章节的大小标题、内容比重及思路概要等，思路概要又可以包含研究文献、章节思维导图和价值点、待充实数据或案例等；并将碎片化时间中迸发的灵感及时补充至纲要之内。助力在正文动笔后能在较短的周期中一鼓作气，优化初稿撰写的基本质效。
完善修改上，文字须经脱胎换骨般多番锤炼方能渐臻文心。感谢市高院悉心组织的论文培训和各位专家前辈的宝贵指点，于删改重塑中逐步完善各级内容间的逻辑周密性、论证充实度和阅读流畅感。反复打磨时请相信自身基于前期调研思考而决定的研究问题和基本思路确具价值；亦需敢于倾听、善于倾听，舍得大修，实现每改一遍都有真进益。
以文为径 研以致用
二等奖论文
承认与执行外国判决中“法律互惠”适用的实践考察及进路优化
胡永庆
上海海事法院党组成员、副院长
李思润
上海海事法院审判监督庭法官助理
学术讨论会论文撰写是一项挑战，写作过程不仅是一次学术探索，更是让法学研究更好地扎根实务，解决“真问题”的有益途径。
从个案当中找选题。本篇论文的选题源于上海海事法院审结的全国首例承认英国法院商事判决案，该案适用“法律互惠”的标准，丰富了我国互惠原则的司法实践。但从案件审理过程中看，“法律互惠”标准的适用仍存在尚不明朗的问题。为更好地确定承认与执行外国判决案件的审理思路，我们以此为研究方向。
以国际视角看发展。互惠关系的认定是承认与执行外国法院民事判决的重要判断标准，研究要以此为基础在全球坐标中定位中国方案。写作时我们阅读国际会议材料，分析这一问题的国际发展形势；通过国内外数据库查阅域外案例，从中梳理出适合我国司法实践的方式方法。通过论文写作，我们切实加深了对涉外法治的认识，并希望今后不断在理论和实践探索上形成中国思路。
听多方建议勤修改。论文从初稿到定稿的每次蜕变都得益于多方智慧。市高院组织的论文集中培训十分及时，导师的提醒使我们注意到论文的框架结构还需调整，上海海事法院也借助院校合作，邀请导师来院进行论文讲评。正因有不同维度的多方建议，论文才会逐步成为更为立体的理论建构。
在法律与技术的交汇点寻找答案
二等奖论文
平台算法侵权的司法规制研究
顾全
上海金融法院党组成员、副院长
潘 静
上海市嘉定区人民法院审判监督庭庭长
孔 晨
上海市嘉定区人民法院审判监督庭法官助理
“从案件中研判司法实践难点问题，在法律与技术的交汇点寻找答案。”得益于上海法院数字经济司法研究及实践（嘉定）基地的平台资源，我们发现传统侵权责任规则在应对算法黑箱、动态定价等问题时屡屡失灵。面对这些新问题，司法的使命绝不是被动适应技术，而应该引导技术向善。我们从司法实践出发，以全市法院涉平台算法侵权纠纷案件为样本，逐一进行分类研究，直面技术变革对法律体系的冲击。
“论文写作是一场螺旋式上升的认知过程。”一篇论文从框架结构到成文表述一定是经过多次打磨，初稿往往只是思维的原始记录，在反复的增删调改中，不断打磨语言的精准性、逻辑的连贯性、论证的可行性。这种不断从“解构”到“重构”的过程往往会让许多人望而却步。我们在论文写作中，不断对框架进行修改调整，果断推翻预设路径，通过否定之否定实现认知突破。
“让论文从裁判中来，到裁判中去。”论文写作始终坚持以“解决真问题”为导向，不止步于对既有理论和规则的审视批判，而是能够为法官提供可操作的裁判工具箱。在论文写作中，埋首于个案问题的解决尚且不够，更应通过凝练问题、提炼关键，在鉴往知来、博观约取、交叉研究中寻找符合技术发展逻辑、法律适用逻辑和司法实践逻辑的规制路径。
高院供稿部门丨研究室（发展研究中心）
责任编辑：蒋梦娴
编辑：孙小敏
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
