据每日经济新闻报道，全国人大代表刘贵芳认为，生是人的权利，死也应该是人的一种权利，安乐死承认了病人选择死亡的权利。刘贵芳表示，选择安乐死的对象主要是癌症晚期等不治之症的患者，面对那些痛苦万分的绝症患者，如何维护他们死亡的尊严，如何让他们临终前有一个安详的状态。“人有权以这种（安乐死）方式结束自己的痛苦。”当前已有多个国家将安乐死合法化，她建议我国法律不应回避安乐死，有关部门应早日出台政策，推动安乐死合法化，在合法基础上规范安乐死行为。
安乐死药剂(资料图)
安乐死在一些国家是被允许的，例如荷兰、日本、瑞士、美国、澳大利亚、比利时、加拿大等，但我们国家是明确禁止安乐死的，安乐死顾名思义就是让人无痛苦的死去，那我们国家为什么要禁止安乐死呢？首先自杀是不违法的，但我们国家的法律当中有一项罪名叫做自杀帮助罪，是故意杀人罪的一种，也就是说帮助别人自杀是犯法的，哪怕有个患者身患绝症，每天痛苦不已，医护人员或者家属协助其实施安乐死，都是违法犯罪的行为！
目前全球大部分国家对积极安乐死持反对态度，将其定义为犯罪行为，而消极安乐死却无法避免，因此有默认迹象，当然也有一些国家安乐死已经合法推广。积极安乐死所选用的药物也要秉持着人道主义精神，必须满足能够让患者失去知觉的深度睡眠、最大限度地缩短死亡时间、尽量满足临终表情安详这三个条件，以此来安抚亲人情感，因此一般采用的药物都是氰化物、麻醉药物、凝血剂等，其中凝血剂最为普遍。
凝血剂(资料图)
法国的近邻荷兰、比利时除外。前者是第一个将安乐死合法化的国家，比利时则紧随其后。本月初，41岁的比利时男子洛伦佐，在安乐死前完成了自己最后的心愿——看一场主队的足球比赛，度过生命里“最后的90分钟”。老大哥美国，在多数领域都走在了世界前列，唯独在安乐死的问题上裹足不前，至今只有五个州立法允许身患绝症的病人，可以从医生处获取可以加速其死亡的药物处方。
在中国，安乐死的合法性同样面临重重困境。1986年，陕西汉中的王明成因母亲夏素文肝硬化腹水痛苦不堪，向主治医生蒲连升提出了安乐死的请求。蒲连升在经过激烈的思想斗争后，最终完成了中国首例安乐死手术。然而，这一行为却将他推入了法律和道德的漩涡。尽管最终蒲连升被判无罪，但他的人生却因此发生了巨大的转变。多年后，蒲连升坦言：“就算有人出价百万，我也不会再做这样的决定。”他的这句话，如同一声叹息，道出了安乐死背后沉重的伦理负担。
安乐死药剂氰化物(资料图)
2020年，49岁的老人想跳楼自杀，结束自己的生命，多次被救下。他的女儿备受折磨，最终看着老人吃下农药中并未阻止，造成老人身亡。最后法院认定，她协助自杀致人死亡，构成犯罪，判3年有期徒刑。安乐死涉及东西太多，不仅包括法律判定，还包括医学认定、伦理道德认可，更令人担心的是容易被心术不正的人利用。安乐死在法律层面和情感道德层面都有很大的阻碍，这也是为什么一直没被立法和认可。在未被合法化之前，安乐死在国内就是不被允许的。
在中国，安乐死的法律地位尚未明确，医生和病人的权利和责任仍然模糊不清。然而，这个案件所带来的启示，是我们必须更加认真地思考如何在法律、道德和人性之间找到平衡，如何在面对痛苦与死亡时，做出最符合人性和尊严的选择。至于到底要不要将安乐死合法化，至今依然是一个极具争议的话题。
