今天（3月11日），美国与乌克兰要在沙特阿拉伯的首都利雅得吉达举行会谈，由于时差原因，今天的会谈目前峰会尚未结束开始，因此尚无法透露具体的成果。
昨天（3月10日），美国国务卿鲁比奥已经抵达沙特，并与沙特王储兼首相举行了会面，这也是鲁比奥上任后第二次访问沙特，此前他曾在沙特和俄罗斯外交部长拉夫罗夫进行了会谈。
除了上述内容，还有一个较为重要的消息要分享给大家。
据海外媒体今天报道，美国总统特朗普最早可能会在四月份访问北京。如果这一行程最终确定，将实现印证他之前提到的要在上任头100天内访问中国的承诺。
当然，这个消息是否属实仍需进一步确认，我建议大家最后还是以中国官方公布的消息为准。
接下来，我将梳理之前的一些信号、背景，由此分析特朗普此行是不是有可能，以及未来中美关系将如何发展。
在此基础上，我想提出一个核心观点，那就是对于中国而言，无论是中美双边关系、，全球格局，还是对外交往以及实现中华民族伟大复兴的宏伟目标，未来几十年其实正处于一个重要的十字路口。前进、后退、向左、向右，抑或是保持现状，关键在于我们如何权衡取舍。
01
长话短说，根据海外媒体报道，来自美国方面两个独立的消息来源证实，美国总统特朗普最早可能在四月份访问北京，与中方高层举行会晤。
媒体报道称，这背后的背景是据报道，特朗普最初希望中方能到他位于佛罗里达州的海湖庄园进行会谈，而对中国方面来说，首次会晤最好是在双方的首都，要么华盛顿，要么北京。
而且坦率地讲，在当前复杂的国际环境下，坦率地讲让中方高层出访显然从各方面考虑都不太合适。
此外，从历史经验来看，2017年特朗普第一任期上任后，他也在下半年首次访问北京。
当然，那个时候中美关系相对还不错，且特朗普访问之后的相 当长一段时间内，两国关系保持稳定，直至2018年7月6日，特朗普才打响了对中国的贸易战。
事实上，特朗普发动对华贸易战后，中美两国高层还是有过会晤的，但随着疫情爆发、，特朗普下台，拜登执政四年期间，中美高层没有实现任何互访，仅在双边场合见过面，且最近的一次就是在2023年，当然中间有过几次电话沟通。
可以说，最近十年，中美关系是一路下滑。
现在的情况是，特朗普“班师回朝”，梅开二度，无论从东西方文化还是中美关系错综复杂的角度，甚至说延续其第一任期的做法，都应该是他先来中国。
根据来自美国的两个独立消息源的透露、印证，特朗普本人也有意访华，只是时间尚未确定，最早可能是四月份，也有可能在五月份也，甚至可能会更晚，从第一任期的情况来看，可能会在下半年。
以上就是海外媒体透露的消息，我也糅合了之前了解到的一些内幕，提供给大家作为参考。
02
接下来我们谈谈，第二个问题，这些信号说明了什么？
这些信号必须与近期特朗普上台的情况联系来看，目前特朗普上任已经五十多天了，而在过去的五十多天时间里，可以说中美双方对于双边关系整体把控得还是不错的。
对此，有些朋友可能要反对，毕竟特朗普已经对中国加征了两次关税，中国也采取了相应的反制措施。
这话说得的确实没错，但大家是否注意到，这些举动似乎都只是一些规定动作、，象征性的举动，而且双方处理得相对低调。
这说明中美关系不可能完全避免冲突，但全面开打到不可开交的程度也不现实，更不明智。因此，在这种你来我往中，中美双方其实处于一种共同把握的状态。
这可以说是“斗而不破”，或者说是“明斗暗谈”，怎么理解呢？
所谓“明斗”，指的是公开的贸易争端战，对此我国已经采取了两次反制措施。，但即便在这样的竞争中，双方仍然维持了一个较好的氛围，避免了双边关系的恶化。
至于“暗谈”，我之前曾经给大家讲过，我坚信中美桌面之下一定在进行沟通。
现在事实果真如此。
据我们了解到的消息，中国方面派遣了高级代表团访问华盛顿，与美国各大智库进行了深入交流，且此次访问是由前驻美官员亲自率领。
当然，今天的美国已经与过去不同，这很大程度上归因于特朗普的上台，以及前几年出现的结构性问题。
因此，中方代表团访美既是为了了解情况、交流信息，也是为了传递信号、接收信号。最重要的是，这能使双方的信号能够融合，从而产生一种化学反应。
虽然双方谈判细节我们无从得知，但我相信，“有掌控的明斗和实质性的暗谈”，在过去五十天里应该发挥了相当大的作用。
另一方面，最近特朗普团队对中国的态度异常“低调”，原因主要有以下两点。
第一，外界普遍猜测，特朗普团队现在主要专注于解决俄乌问题、中东问题，因为相较于中国，这两个问题对特朗普而言更加容易处理。
按照特朗普内部团队的评估，在他们看来，搞定乌克兰比搞定中国要简单得多。
这显然是一句废话，中国是一个大国，并且中美之间的矛盾是属于第一层面的、长期的、结构性的，而乌克兰充其量只是美国及其西方盟友手中用来讨价还价的“筹码”。
第二，一旦美国解决俄乌等问题，未来它将专注于中国，但专注于中国并不意味着一定是针对或遏制中国。
当然，因为特朗普团队内部“三心二意”，所以其团队中一定有关于这方面的考虑，并且比重还不小。
尽管如此，专注中国实际上还隐含着其它一到两层的含义。
据英国《金融时报》的首席经济评论员表示，他在过去四十多年时间里，目睹了中国如何从一个贫穷落后的大国，成长为世界第二大经济体和超级大国。
这个评价很客观，当中国成为世界第二大强国时，自然与美国之间存在着许多错综复杂的矛盾。
因此，美国专注于中国某个特定领域并不足为奇，但这种专注并不意味着其唯一目标是针对中国，尽管其内部肯定有这方面的考量。
事实上，我想强调的是，如果我们关注美欧关系、美国国内，就不难发现它已经发生了巨大变化，这些变化如同人体老化或疾病一样，是结构性、缓慢且渐进的，往往会产生连锁反应。
这种变化在催生出连锁反应前，并不容易让人察觉，所以我们才一再强调要多维度思考问题，并且思考问题时，我们的思维要具备穿透力。
换言之，大家思考问题时必须具备结构思维，能够将表面现象串联起来，同时也要具备立体思维、全球历史视角、逻辑方法以及哲学高度，这样不仅能增强思考问题的穿透力，还能提升洞察未来、预见变化和识别细微变化的能力。
回看美国历史可以发现，正是因为美国前总统小布什和奥巴马在他们执政期间的“无所作为”，才导致美国国内矛盾日趋复杂化、尖锐化，甚至民粹化，最终直接促成了特朗普两次执政的机会。
03
美欧关系方面，今天的欧洲对此正在进行深刻的反思，最近其内部一些富有哲学思考的人士指出，当年美国小布什政府犯下了重大错误，将矛头指向了伊拉克和阿富汗，试图改变当地的政权。
这些行动最终失败，并且给美国带来了深远的影响，奥巴马上台后逐渐意识到这些错误和变化，并将地缘战略重心向东方转移，因为在奥巴马政府看来，美国未来的挑战主要来自中国。
所以，早在15年前，美国就做出了“重返亚太”的战略决策，即将战略重心转移到了亚太地区。
在这个过程当中，欧洲一直追随美国，除了2003年小布什攻打伊拉克导致美欧出现分歧外，后来一系列问题上，欧洲一直天真地认为，自身的安全可以依赖于美国，并坚信“跨大西洋关系”的本质不会改变。
然而，它没有意识到，美国内部的结构性变化、衰老和病变等缓慢、渐进的过程，正在重塑美欧关系。欧洲人并未意识到这点，所以才天真地认为可以一直信任美欧关系。
在此期间，特朗普第一任期对欧洲短暂的冲击，让欧洲恢复了片刻“清醒”，但在拜登政府四年过渡期间，欧洲又重燃起了天真的幻想，现在当特朗普再次执政时，欧洲才又开始如梦初醒。
从这意义上来说，欧洲过去所犯下的错误就是盲目天真，并且对深层次的、渐进式的变化浑然不知。
这并不意味着他们缺乏逻辑思维能力、哲学高度或结构思维，欧洲的这些能力从古希腊时期流传至今。
然而，当今的欧洲人依然坚信这种状况不会发生改变，殊不知已经发生了变化。
当然，不谈欧洲，中欧关系的未来走向就取决于中国的战略定位。
另外，中美关系目前也在发生着深刻的变化。
在这个过程中，我们应当避免使用过去的、或者是完全自由派的缓和思维来思考问题，认为搞好中美关系是重中之重。
实际上，从策略角度来看，搞好中美关系的确是重中之重，但无论是从战略角度还是从哲学角度来看，这都是不可能了。
因此，任何程度的中美关系缓和乃至渐进，都是策略性的。
同时，另一股强硬派认为，中美关系的未来一定是向着悲观发展的，也就是放弃幻想准备战斗。
然而，他们可能没有意识到，在以美国为首的西方世界深层结构当中，也正在经历着渐进式、深层次的变化。
而这个类似于衰老和病变式的渐进式变化，就表明西方已不再是一个统一的整体，并且这一趋势将日益加剧。
坦率地说，如果特朗普在4年之后卸任，我们面对的全球，尤其是西方的政治结构，将会是一片废墟。
抛开中国的策略不谈，我们来探讨战略和哲学。
刚才我说到，在深层次的结构中，美国也正在发生深刻的变化，许多事情对美国而言已经无法挽回。
就目前的这个阶段而言，特朗普这四年将是一个高度的机会主义，一切以利益为导向，在手段上一定是以交易性的人格和交易性的政策为他的主导性。
既然如此，这说明一个新的世界秩序正在成行，而成行当中的世界秩序需要每一方共同塑造，如同一个泥球不断被揉捏。
在此刻，我们必须切记摒弃刚才所说的两种思维：一种是完全自由派，他们沉浸在过去的40年中美关系理想化的梦幻中；另一种则极其强硬派，认为中美关系就是一直强硬到底，乃至会一拍两散。
在这种情况下，我们需要放弃一些固有的己见，比如价值观和意识形态等。
当然，价值观、意识形态对内来说另当别论，因为每个国家都有自己的价值观，但在国际场合上，我们正面临一个200年未遇的大变局，也就是我近期一直在谈论的一个即将成型的世界格局。
这个世界格局包括第一层，“战国4.5雄”，即美、俄、欧、中。欧既包括欧盟成员国，也包括非欧盟成员国在内的一些国家，比如英国等。
在第一层后还有第二层的其他国家，以此类推还有第三层等等，这种战国七雄乃至战国十几雄的时代，应当引起中国的高度关注和兴趣。
当然，保持警惕是必要的，但仅此是不够的，如果仅仅持有警惕心态，就会走向另一端，认为世界始终与中国抗衡。
实际上，这个世界可以被看作是一个商业世界，有句话话糙理不糙，也就是“撑死胆大，饿死胆小”，这正是当今现象的体现。
因此，我曾经提出过，政府官员需要具备“三个气”，即“霸气”、"匪气"和“江湖气”；而企业家则需具备“猴气”“灵气”和“泥鳅气”，要像猴子一样，有灵气和嗅觉，同时像泥鳅一样游走于风险区和安全区之间。
在战略和哲学层面上，现在是一个千载难逢，至少是200年未逢的一个机会。
在这个机会中，正面意义上要“鼓励”使用机会主义，特别是在国际关系上的战略机会主义。
只有这样，在新的国际秩序形成中，中国才能不仅获得一席之地，例如在强人俱乐部，甚至能为中华民族的伟大复兴开辟一条光明的道路。
如果有人过分拘泥于自由派思想，那就犯了天真又过度的幼稚主义错误；如果有人走向另一个极端，认为中美最终将一拍两散走向敌对，甚至把特朗普也视为敌人，那可能就会失去这个200年未遇的重大机遇。
