全台掀起大罢免潮，“中选会”昨（10）日宣布，泛蓝无党籍“立委”陈超明、国民党“立委”邱镇军通过第一阶段连署，目前累计已有34件蓝委罢免案进入二阶，反观罢免绿委案仍然挂零。
有岛内媒体报道，农历年后中部要角、北部党务人士同步释出呼吁国民党主动倒阁的“风向球”，表示反罢免蓝营站在防守方，蓝委独木难支、相对难动员，反观倒阁诉求蓝绿、政党对决。而国民党中央方面认为，地方人士意在施压党主席朱立伦、化解地方扛罢免失败责任，朱则以“民众党不会同意”为由盼逼退发动者。
周末又传出，党主席朱立伦对倒阁案态度180度转变，若罢免国民党“立委”的案子全数进入三阶段投票，不排除找民众党主席黄国昌共商倒阁，诉求“全面改选”救大罢免。
虽然国民党方面在10日开记者会辟谣，强调从未讨论、也绝无此事。声明新会期是民生法案会期，国民党会全力推动攸关人民福祉的的重要民生法案。
但战斗蓝发起人、前中广董事长赵少康在主持的政论节目中又表示，国民党现在只有两个选择，一个是“大罢免”等着挨打，一个就是“全面重选”，蓝绿都要忙，所以到底要挨打防守，还是要打一个彻底的大战，蓝营必须要仔细考虑。
在台湾现行体制里，倒阁并不是有效监督执政当局的手段，现在倒阁声音出现，背后也有党中央与地方的拉锯。据了解，地方人士抛出所谓蓝营主动倒阁的想法，是基于朱立伦日前与县市长及地方协调，希望蓝营诸侯与县市党部主委扛起罢免成败的责任，因此倒阁成了地方怯于负责、也不敢向朱立伦叫阵的“政治出口”。
而现任蓝委们倾向苦撑，则是认为即便选区改选后的席次，民进党也未必拿得到，大罢免绿营单独过半的机率有限。若主动提倒阁，虽能拉绿下水，但也可能让在野阵营提早丧失“立院”主导权。况且，民众党也不可能配合国民党发动倒阁，自砍席次。权衡之下不想作此豪赌。
无论如何，从喊出“以罢止罢”到地方传出倒阁的风声耳语，也可一窥蓝营内部面对大罢免潮的焦虑。而现在的被动局面，很大原因在于领导高层起初的战略不明。
在今年一月，民进党“立院”党团总召柯建铭扬言，要罢免“立院”正副院长韩国瑜与江启臣，以及41席国民党区域“立委”，蓝委赖士葆也曾回呛党团决议反制，要发动全面罢免民进党38席区域“立委”。但总召傅崐萁隔天表示，国民党团没有提起要罢绿委。
当时蓝营策略还是以和为贵，避免掀起热战，但挺绿公民团体的连署早已如火如荼地展开。
事实上，民进党酝酿发动大罢免，从一年前已经开始。2024年6月，柯建铭在立法机构改革法案行政覆议前受访时，直白说出绿营的未来计划。柯当时表示，政院覆议，直球对决，等待“六壮士”起义来归；青鸟行动奔向全台，跟民众宣传，争取支持。而蓝白若不满覆议，可直接提倒重选，检视新民意；覆议若失败，立刻提“释宪”，将申请“暂时处分”，将这次的修法冻结半年；而半年之后，“立委”罢免年限约莫将至。
彼时的国民党大概把柯建铭的话视为狂言儿戏，事实证明，民进党团长期由柯建铭担任总召，对于攻防重点都有自己一套顺序与逻辑，反观蓝营是战是和始终举棋不定，等到挺绿罢团完成送件，缓过神的国民党匆忙应战状况频出，在罢免一阶便遭重挫。
现在决定应战，到底是以罢制罢，还是倒阁重选又莫衷一是，国民党最近还提出以“公投绑罢免”反制。聚焦题目包括“反废死”，希望动员更多蓝营支持者出来投票，对决民进党下乡宣传总预算战。
值得注意的是，虽然“宪法”法庭之前透过空洞、适用不易的“犯罪情节属最严重”，加以死刑判决应经各级法院合议庭法官一致决，达到“实质废死”目的，但毕竟不等同台湾从法律上真正废除死刑。因而也有蓝营人士忧虑，假设国民党真提出“反废死公投”，民进党大可再枪决一个死刑犯，证明台湾并无废死，“公投”正当性便随即消失。而“反废死”看似民意支持度高，但“公投”要有一种情绪，若近期没有罪大恶极的重大刑案，最后投票结果真的会完全符合民意支持度吗？这要持保留态度。
还有地方桩脚说，催罢免投票要经费，催“公投”投票也要经费，请问经费来源谁负责？党中央吗？地方民代要出有困难，区域委员的资源一定是下在反对自己的罢免案。
其实，蓝营采取各种方式应对大罢免，都有风险，都需要尽快权衡利弊作出决定，假如领导者继续瞻前顾后举棋不定，被民进党酝酿一年的“抗中保台”气氛在大罢免潮中持续扩散，“立院”变天也不无可能，而朱立伦的党魁连任之路恐怕也将就此梦断。
