1445个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
何去何从。
近期，很多人关注复旦校长的发声：
历来以文科见长的复旦：
将文科招生直接压缩近一半，同时向新工科进行转型。
看下改革后的学科设置：
纯人文学科的文史哲只占18%，还不到20%，而多出来的名额都给了工科。
这是不是单独的现象呢？
答案不是，与复旦南北辉映的文科名校北大，今年也对招生做了调整：
北大今年将扩招150名本科生。
但是不要看错，扩招的都不是文科招生：
扩招生源大多将投入到人工智能及相关学科专业中去。
除了复旦和北大，清华和交大一样，也在国家亟需的的战略科技学科方面进行了扩招。
持续了多年的文理之争，是不是可以结束了？
现在不止是就业和薪资，连大学招生都看出不一样了，再加上AI对基础文科工作的替代：
文科生彻底失败了吗？未来何去何从？
我倒没有那么悲观。
关于文理之争，之前谈过很多，大多从行业就业、学科投入以及教育质量等方面来讨论，文科确实不占优势。
但是今天换个角度，从未来行业发展来看，文科可能还大有可为。
我们都知道，当前经济新旧动能转换的主要方向有两个：
硬：AI，人工智能、机器人、芯片。
软：内需消费，主要就是服务业升级。
科技这块不用说了，需要理科人才去突破卡脖子技术封锁，需要工科去做类似DeepSeek和宇树的工程创新。
那么内需消费呢？
很多人都只关注需求端，从消费补贴、消费刺激、就业收入等方面去考虑，其实是思路没打开。
供给端才是更大的蓝海。
举一个最新的例子：
跟DeepSeek一起爆火的《哪吒2》。
我查了下最新的票房快150亿了，虽然这个票房叠加了很多电影以外的因素，但是不可否认这是一部很优秀的电影，当然在我看来不如第一部惊艳。
不止是票房，《哪吒》系列电影带动的IP周边效应可能更大，这不就是文科在供给端的创新吗？
想一下，中国上下五千年的历史，各种神话人物和故事IP，未来出爆品的机会恐怕不会少。
有人会质疑《哪吒》导演饺子是学医学的，借此认为文科不行，但是你想一个医学生放着好好的医生不去当，在家待业几年搞动画，不正好说明文科的魅力足够大吗？
当然，这也涉及到下一个问题：
文科教育是不是足够有质量。
大家知道，文科其实是大学扩招的产物，或者可以说是扩大内需的产物，1999年为了扛通缩，开启了教育产业化，但是大楼可以一年建成，大学老师却无法短时间培养起来，所以，大批偏文科的综合性高校遍地开花。
可想而知：
文科的师资力量和学科投入都是不高的。
这也是不争的事实。
如果大家看看短视频上各种粗制滥造的直播和短剧，就知道我们的人文教育和人文产品供给是多么缺乏了。
这不是文科的锅，甚至也不是文科生的锅，这是整个社会的短板。
有需求就有供给，参考日本：
90年代之后，科技爆发和地产崩盘之后，漫画和动漫的大爆发，其实就是人们对人文和精神需求更多了。
这不就是文科的用武之地吗？
以国漫为例：
从《大圣归来》到《长安三万里》再到《哪吒》系列，文艺作品的供给端升级已经是肉眼可见了。
扩展到整个服务业，把低端的服务业提升到现代服务业，跨学科和交叉学科是未来的方向：
工业设计的巅峰就是乔布斯，国内造车最大的网红是雷总。
希望国家早点给文科也做升级转型。
就这样。
十分罕见，都在关注这个事。
大家都在关注一个罕见数据：
不但首次转负，还追平了1998年最长历史记录。1998年发生了什么？恐怕很多人都还有记忆，不能再这样下去了。
可以继续阅读：。
10个朋友读过 趋势
500个点赞局势
阅读10万+ 深度
