近日，最高法行政审判庭耿宝建，谈论到之前备受争议的，卖羊肉罚款10万经典案例！认为处罚过重，他表示行政处罚要符合法理也要符合事理、情理。以免小过重罚的出现。
新闻报道
面对记者的采访，耿宝建的回答让不少人，对法律有了全新的了解。
2024年12月24日，江苏，盐城农民，卖违规羊肉获利180元的案子在中院进行二审。该案子在一审的时候被判处罚款10万元，被很多网友称之为“天价罚款”，引起了众多网友的争论。
图片仅供参考
陈先生就是个普通的个体户，当时在市场监管人员在检查的时候，查到了店里的羊肉，没有合格证和检疫证书。
要知道市场在售卖生肉都是需要检疫的，并且宰杀牛羊也是需要前往有合格证的屠宰场。
在面对监管人员询问的时，陈先生也知道逃不掉，只能老实交代。并且也交代了家里还有3条羊胴体。
新闻报道
于是执法人员依法，查收了陈先生非法盈利的180元，并且羁押违规的羊肉。
陈先生意识到自己可能挨罚，但当时可能没想到会被罚10万元之多。
当时陈先生再三解释了事发原因和过程，并且保证之后事情不会再再发生。并且递交了盖了证的家庭情况声明。
新闻报道
家里的老人身患癌症晚期，当初也只是想做点买卖给老人看病治疗，家庭里也没多余的钱财了，希望能够从轻处罚。
陈先生咱三强调以后不会再犯同样的事情了，但还是在2024年1月，收到了处罚告知书，没收非法所得180元，并另外处罚130180元。
面对十万多的罚款，陈先生感觉天都塌了，本就贫瘠的家庭更是雪上加霜!而陈先生所售卖的羊肉在被送检后，均未合格。
新闻报道
陈先生进行了上诉，自己已经支付不起如此高的费用，自己的羊肉是合格的，只是卖了180元，希望能够得到从轻处罚。
但是当地法院一审的驳回了陈先生的诉求，而二审后并没有对外宣布检查结果。
图片仅供参考
当时陈先生事件在社会上的讨论生非常的大，有网友认为不要挑战食品安全，违反食品安全怎么罚都不过分。食品安全是底线。
网友评论
但是也有网友认为，罚款也要根据情况而定性，10万罚款是顶格罚款，赚180元罚10万，赚百八十万的也罚10万，是不是有失公平。
网友评论
网友认为现在很多肉类检疫都是外包给第三方民营检疫，很多时候都是敷衍了事，给钱就给过，造假的现象更是层出不穷，再算上检查的钱也不便宜，所以事情的出发点是好的，但食品不经检疫流到市场，这种行为很危险。 解决问题：在于检疫价格是否亲民，检疫流程是否便民。
当时案件话题讨论程度是非常高的！但是在2025年2月25日，相关部门向媒体透露了，二审的结果。
记者采访
法院认为，当事人售卖没有经过检疫的羊肉行为，是对社会安全有着严重的危害性，并且证据充分，但是考虑到相关因素，“小过重罚”有违背人民群众的正义观。
随后各个部门经过协商和了解，最终监管局自行撤销了原定处罚，并且将10万元的处罚金，调整到了1万元。
而陈先生也撤销了起诉，并缴纳了处罚金。
图片仅供参考
不过也有网友担心罚少了不能够起警惕作用：“如果罚少了，他也许还会再干这种事！罚10万或许有点多！罚1万有点少！既然行业监管部门查到他了！还要考虑到有很多查不到的！多罚他一点！等同于起了一个杀一儆百的作用！作为消费者还是认同食品安全！同时希望行业监管部门对于食品要做好监督检测！”
网友评论
不过也有网友认为很多时候还是要分情况而定：“农村自己宰的，吃不了这么多，其他人要，还要检验?很多时候都难以定性，不是一句买卖就能解释的。”
网友评论
此次耿宝建谈论起江苏案例，称之为“没有调解书的调解”，耿宝建局的不少执法机关认为管理就是处罚，严管就是重罚，这种想法就导致了“顶格处罚”和“小过重罚”时不时的发生。
这种趋利性执法，很大可能会导致执法行为偏离公正、客观、公平的原则。
记者采访
而江苏的羊肉事件就像是多米若骨牌，让大家意识到了问题得到所在，这种“宁严勿宽”的态度，被网友调侃，法律不仅要严格，公平，同时他也是有温度的。
不少网友纷纷赞同：“法律是公正的，但同时也有温度，很多时候不是书本上简单几个字就能够定义的。法律在严格的同时也应该以人为本，社会是复杂的，法律体系也是在不断的完善判决书上的判决不是冷冰冰的几个字，它关系一个家庭，和社会公众对法律的信任，”
新闻报道
网友认为既然要管理还是要从源头遏制发展，比如现在的民营检疫和屠宰场，大型商超肉类监测水分很大，僵尸肉屡见不鲜。
此次罚款的调整，不只是简单的数字变更，背后蕴含着深刻的法治理念革新。
要知道当法律的天平上同时存在公共利益与个体生存权时，应当为人性化执法保留必要弹性空间。
图片仅供参考
这是司法智慧的闪光，不仅挽救了一个濒临崩溃的家庭，更为全国司法机关树立了新的标杆。当罚款数额的调整不再停留于数字游戏，当司法判决开始考量人性的温度，我们距离真正的法治文明或许已经不远。
不知道大家对这件事又有何看法呢？
欢迎在评论区中留言！
信息来源：“新京报官方账号”——（最高法行政审判庭耿宝建谈江苏农民卖羊肉获利180被罚10万，少数执法机关错误认为“管理就是处罚，严管就是重罚”，导致“顶格处罚”和“小过重罚”不时发生，人民法院依法纠正趋利性执法！）
信息来源：“四川广播电视台四川观察”——（江苏盐城一农民#卖羊肉获利180被罚10万元 2月25日据人民法院报，撤销原处罚，罚款金额调整为1万）
