据海峡网报道，针对英国和法国提议派遣军队作为战后维和力量进驻乌克兰的方案，美国副总统万斯对美国福克斯新闻表示，参与该方案的是“三、四十年没有打过仗”的国家。这个说法引起英方政客的愤怒，英国右翼政党改革英国党党首奈杰尔·法拉奇明确表示：“万斯错了。大错特错。”万斯随后澄清称，自己的言论并非在指英国或法国。万斯认为，与欧洲各国正在制定的计划相比，美国总统特朗普所提议的关于乌克兰矿产的交易方案能提供更好的安全保障。
值得一提的是，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯此前曾表示，“自由世界需要一位新的领导人，欧洲人有责任接受这一挑战”。为此，斯塔默将泽连斯基请到伦敦，并主持召开欧盟和北约多国领导人紧急峰会，充当欧洲支持乌克兰的“领头羊”。但斯塔默日前在英国议会发表讲话，议会网站对此进行了全国直播，期间他讲出三句话：“欧洲在安全保障方面需要做得更多。但为了实现这些保障，美国的支持必不可少。我们目前正就此展开讨论”。
冯德莱恩（资料图）
伦敦峰会上，欧洲十几个国家领导人参与讨论乌克兰问题和欧洲安全问题，英法牵头成立所谓的“自愿联盟”，自愿援助乌克兰。欧洲抓住这一机会，想要主导乌克兰问题，于是冯德莱恩在近日，宣布欧洲计划投入8000亿欧元，一部分用于援乌，并提高乌克兰防卫能力，确保乌克兰能自主抵御。这个计划目前还只是初步，要想具体落实，需要解决的难题很多。即便如此，根据欧洲提出的和平计划，即援乌4个步骤，欧洲国家已经计划在停战实现和平后，派出维和部队进入乌克兰。
就派兵乌克兰一事来说，就有国家反对，也有国家支持，至今都没有达成共识，目前，有 5个国家已经有意愿派兵乌克兰。瑞士、瑞典、意大利这三个国家均认为，俄乌冲突结束之后，欧洲应当立即派出军队去乌克兰充当“维和部队”，他们本国也愿意出兵。在他们看来，出兵乌克兰，在俄与欧洲之间建立缓冲地带，是为了阻止俄罗斯继续向西扩张，直接保护了欧洲的安全。另外两个国家是英法，据西方媒体报道，英国首相斯塔默和法国总统马克龙正在讨论向乌克兰派遣“维和部队”。
需要关注的是，据环球网报道，近日外交部发言人林剑主持例行记者会，彭博社记者提问：追问一下，中方是否会像一些分析人士所说，向乌克兰派遣维和部队？林剑表示，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。我们支持一切有利于和平解决危机的努力，期待各当事方找到能照顾彼此关切、可持续和持久的解决方案。
泽连斯基与特朗普（资料图）
外交部的态度，在俄乌冲突爆发的三年时间已经表示过很多次了，希望双方停战商讨，尽量减少人员伤亡，世界以和平稳定为发展的大方向。另外英法如此坚定地帮助乌克兰不也是出于乌克兰的稀土资源吗？特朗普想要稀土，欧洲也是同样的想法，对泽连斯基来说“是进亦忧退亦忧”。现在与其探讨战后如何维持安全，不如先琢磨一下怎么结束冲突吧，毕竟多方觊觎的稀土资源，有一部分还在现在俄罗斯占领的区域呢！
总而言之，英法提交维和名单的行为，本质上是欧洲在安全困境中的突围尝试。它既是对特朗普“美国优先”政策的隐性反抗，也是对俄乌冲突长期化后果的恐慌反应。然而，这一行动的成功与否，取决于美欧能否超越短期利益分歧、俄乌能否展现谈判诚意，更取决于国际社会能否构建兼顾各方关切的和平框架。在核威慑阴影与经济全球化交织的今天，乌克兰危机早已超越双边冲突范畴，成为检验大国责任与全球治理能力的试金石。
特朗普（资料图）
欧盟6日在布鲁塞尔召开特别峰会，专门讨论欧洲防务和乌克兰问题。其间，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯表示，“事关欧洲和平与安全问题”，任何俄乌和平协议的达成，欧洲都要在谈判桌上。她说，对于当下正在进行的讨论，以及任何协议的制定与实施，欧洲人都必须参与。”
