法律文书能否有效、快速送达，是案件当事人的知情权能否得到保障，案件能否快速审结、执行完毕的关键环节。随着案件量增多、人员流动量增大，“送达难”也一度成了法官头疼的问题。
在一起装饰装修合同纠纷案件中，因被告欠付原告4万元装修款未付，被告为躲避债务，更换电话号码、拉黑原告微信，致使原告无法联系被告，原告迫于无奈于2025年2月11日将被告诉至法院。立案后，主审法官发现被告电话为空号，通过协查查询的电话号码也无法完成电子送达；向原告提供的地址及被告户籍地邮寄诉讼材料，亦被退回。法官再次与原告进行沟通，希望能够提供其他有效送达地址，同时，法官也积极通过其他方式查询被告下落。后经不懈努力，终于查询到被告的住址，并寻找到被告，在送达诉讼材料的基础上，促使双方当事人达成了调解协议，最终本案仅用8天时间以调解结案。
在另一起劳务合同纠纷案件中，立案后，通过电子、邮寄方式均未送达成功。后承办法官联系原告，另行提供其他有效联系方式或送达地址，但根据原告提供的地址，本院多次上门送达均未找到被告。多方打听得知被告在某地打零工，上班时间必然不在家中，故而采取避开正常工作时间，利用午休时间，以“你下班我上班”的方式送达，最终，承办法官于中午1时在被告家中找到被告，送达了相关的法律文书，并督促当事人当场履行了给付义务。
诉讼文书送达是审判的重要一环，送达畅通与否直接关系到案件能否正常审理与执行，更与当事人的切身感受息息相关。一直以来，敦煌市法院着力解决“送达难”问题，探索集约送达新模式，同时积极推动“线上为主、线下为辅、全程留痕”的工作方法，多措并举，破解送达难，为提升审判质效，高效保障当事人合法权益按下“加速键”。（孙秀芮）
来源：敦煌市人民法院
