“饥饿版”PPS的诞生
用一个现代词语替代，“丐中丐版”PPS。记得小时候，唯一能拿出手的武器。就是这支铁皮枪。超级喜欢这款玩具，唯一缺点太费电池。后来才知道，这是有原型参考。不管它是参考咱们的50式，还是苏系PPSh，并不重要。重要的是，它是把优秀并且可靠的武器。当然，这样讲又有问题。什么问题，因为与本文无关。很长一段时间，我总是认为，PPS与PPSh是一种枪，都是蜂窝状枪管，一个有弹鼓，一个用弹夹。也是后来才知道，这竟然是两种枪。
这个世界上，不可能存在物美价廉的东西。想要兼顾，便宜，简单，可靠并且精度高。绝对是一件不可能的事，所以各路枪械设计大师，必须从这几点中去找到他们的平衡点。
苏达耶夫冲锋枪——胜利的武器
阿列克谢·苏达耶夫在列宁格勒围困的最严酷条件下设计了自己的冲锋枪。当时，几乎什么都缺乏，但命令要求不仅要提供武器，而且要为整个列宁格勒前线提供现代化武器。这听起来很容易，但“眼睛害怕，手却在做”，于是阿列克谢·伊万诺维奇在1942年向世界展示了一款自动武器，许多专家后来称之为二战期间最优秀的冲锋枪之一。
PPS：廉价而高效
PPS（苏达耶夫冲锋枪）带有明显的封锁时期“饥饿感”。它的制造极为粗糙，完全没有任何多余的精致工艺。采用冲压枪机机匣，尽量减少机加工工序（仅枪栓和枪管需要机加工），铆接和焊接工艺，折叠式金属枪托，以及100米和200米的简易准星——这一切都在强调节约。甚至连弹药消耗也被苏达耶夫减少了：PPSH（波波沙冲锋枪）的射速为1000发/分钟，而PPS仅为600发/分钟。苏达耶夫通过延长枪栓行程这一简单而巧妙的方式，实现了这一目标。
PPS似乎已经达到了武器生产所需的最低限度——这正是它相较于PPSH更具技术优势的地方。而PPSH又比PPD（捷格加廖夫冲锋枪）更容易生产。苏达耶夫的冲锋枪不仅能在专业的军工厂制造，还可以在生产民用产品的企业，甚至在简陋的手工工坊中组装生产。
PPSH（左）和PPS（右）的弹匣对比，可惜二者并不通用。
因此，这款武器的成本远低于同类产品，因为制造过程中消耗的材料更少，组装速度更快。作个对比：生产一支PPSH需要13.9千克金属和5.6个工时，而制造一支PPS仅需6.2千克金属和2.7个工时。而且，PPSH的木质枪托需要额外的木材加工，这无形中增加了制造成本。
“少而精”——PPS的优势
PPS的另一个优势是它的轻巧和紧凑——它比PPSH轻了近2千克，而PPSH的重量大部分来源于它的弹鼓（PPSH可容纳71发子弹，而PPS的弹匣仅35发）。但另一方面，苏达耶夫的设计在近战肉搏中表现不佳，因为它的结构相对较脆弱，而PPSH则拥有结实的木质枪托。
因此，我们不能简单地称PPS为二战中最好的武器——“最好”要看是对谁、用于何种用途。苏达耶夫冲锋枪非常适合坦克步兵、侦察部队、特种部队、滑雪部队和游击队，这些部队尤其需要轻便且紧凑的武器。此外，PPS的操作极其简单，零件不易积尘损坏，这让士兵们对它十分青睐。
一名持PPS-43的苏联“军队之子”站在布达佩斯街头。
而PPSH则在步兵战斗中表现更出色，在那里，射速、弹容量以及近战能力更为重要。而且，PPS只能全自动射击，无法单发射击。虽然士兵们可以通过快速按压扳机来实现“点射”，但这仍然不如PPSH的半自动模式那样高效。
更多，更多，还是更多
苏达耶夫的首批冲锋枪在1942年6月投入战场，立刻被用于实战，这让设计团队能迅速发现并修正缺陷，使PPS更加完善。
一名持PPS的苏联士兵。
1943年，PPS的结构进行了改进：枪管和枪托缩短，拉机柄、保险杆和肩托锁扣进行了调整，枪管护罩与机匣合并为一体。这些改进使PPS变得更便宜、更简单、更轻便。
到1944年1月，也就是列宁格勒围困解除前，共生产了46,572支PPS，而到战争结束时，总产量已接近50万支。到1946年，PPS的生产一直持续，总产量约200万支。有可能苏联政府希望尽快储备大量廉价武器，以应对战后可能发生的冲突，尤其是对前盟友可能发动的战争。
装备PPS的捷克斯洛伐克第一军团摩托化部队士兵，摄于喀尔巴阡山脉。
1950年代初，苏联军队开始逐步淘汰PPS，并用卡拉什尼科夫突击步枪（AK）替代。虽然PPS在一些辅助部队中仍有少量保留，但其使用范围已经极为有限。因此，现存的PPS多为1943年改进后的型号，保存状况良好。
现代收藏家手中的PPS冲锋枪。
据说，在1990年代，有人曾提议让警察使用PPS来打击犯罪分子。但幸运的是，这一提案最终未被采纳。毕竟，PPS射击精度不高，而且只能连发，在和平时期的城市环境下，PPS带来的潜在危害可能比罪犯还大。
总的来说，PPS是一款符合时代需求的出色武器，它属于那个早已远去的战争年代。
