通过一段时间的研究和探索，近年来的美军逐步明白了一件事，那就是与欧洲方向不同，亚太方向的预设战场环境极为特殊。这里的潜在军事冲突可能并不会以陆地战场为主，而是主要集中于海空领域的较量，毕竟亚太地区有着极其广袤的海洋和天空，陆地与陆地之间动辄就有着数百乃至是上千公里的距离。正因如此，在美国于这几年发展出来的一些军事学说中，缺乏远程火力和兵力投射手段的陆军，俨然成了“靠边站”的角色。或许是为了刷存在感、特别是为了争取到更多的关注和经费，不甘充当配角的美国陆军出来“整活”了……
美媒相关报道的机翻
据美国媒体报道，名为鲁道夫·奥斯托维奇的美国陆军退役少将发表了一篇文章，名为《倾转旋翼机将使陆军在印太地区摆脱困境》。作者在文章中承认，亚太方向的茫茫大洋和天空会对美国陆军发挥战斗效能带来限制，但这并不意味着陆军就没有用武之地。只要凭借新一代倾转旋翼机，即正在推进中的FLRAA项目，就能让美国陆军在与中国的潜在军事较量中，实现“大规模远程空中突袭”
美国新一代倾转旋翼机V-280
我们知道，美国陆军于2009年启动了“未来远程攻击机”项目，英文简写为FLRAA。目前看来，出自贝尔公司之手的V-280倾转旋翼机，击败了波音公司和西科斯基公司联合研发的SB-1高速突击直升机，前者获得了美国陆军的阶段性订单，目前正在展开试飞工作。
美国新一代倾转旋翼机V-280
得益于不低于1400公里的单程飞行能力、高达556公里/小时的最大飞行速度和不少于12人的载人能力，V-280确实有着比传统的运输用直升机更加强大的远程投送能力。但问题在于，在解放军面前，V-280的这种所谓“性能强大”，就能赋予美国陆军什么优势吗？怕是未必
越南战争也被称为“直升机战争”
仔细观察这位美国陆军退役少将提出的观点，恐怕不少人都会感觉有点熟悉，这不就是对60年前的那场越南战争的翻版吗？越南战争又被称作“直升机战争”，原因在于美军在这场战争中投入了海量的直升机，以直升机为地面部队最主要的运动方式，有效避开了越南特有的面积大且地形地貌复杂的热带和亚热带森林，这种直升机机降战法也被称为“蛙跳作战”。
美军以直升机实施“蛙跳作战”
而今，美军将领再次提出依赖新型螺旋桨机型，让部队具备快速奔袭能力。只不过，这一次需要“跳过”的不再是越南浓密的森林，而是亚太地区的茫茫大洋，交通工具也从60年前的UH-1直升机，变成了更加先进的V-280。除此之外，该战法基本与60年前的“蛙跳作战”毫无二致。
当年的北越军队装备水平十分简陋
但问题也来了，想当年美军在越南搞“蛙跳作战”之所以能取得较大的成功，欺负的就是北越军队没什么像样的野战防空手段，即北越军队基本只能以诸如自动步枪和轻机枪等单兵轻武器组织对空射击。基本只有装备精良的主力部队，才拥有诸如小口径机炮和高射机枪等野战防空装备。饶是如此，美军都没少在越南战场上损失直升机。这要是换成防空手段比当年的北越军队强出N倍之多的解放军，V-280还能来去自由地搞“蛙跳作战”吗？相信每个人都有自己的答案了吧。
FARA直升机与V-280协同作战预想图
不仅如此，从美军自身的装备项目发展来看，V-280固然性能不错，但以协同作战出发来想，其却面临着一个无可回避的难题，那就是缺少可实施伴随护航的机型。FLRAA项目虽然在持续推进，但英文简写为FARA的“未来武装侦察直升机”项目，却被美国陆军叫停并下马了。相比起追求新一代高速武装直升机，美军最终改变想法，选择继续改良现有的AH-64“阿帕奇”武装直升机。
AH-64的飞行速度跟不上V-280
但问题在于，AH-64的最大飞行速度只有约330公里/小时，跟不上投送地面作战人员的V-280。二者在飞行速度上的脱节，很可能导致V-280只能在战斗中“裸奔”，难以获得来自己方武装直升机的伴随式护航，而这一幕其实也曾在越南战争中上演过……
加装武器的武装型UH-1飞行速度骤降
在美军第一代专用武直AH-1诞生前，陆航部队只能在UH-1运输直升机的基础上加以改进，通过加装火箭弹发射巢、机枪吊舱和简易火控系统的方式，赋予这款运输直升机较强的对地攻击火力，进而为执行运输任务的UH-1实施护航。然而，这种改装同时也带来了一个问题，那就是武装型UH-1的最大飞行速度和巡航飞行速度出现下降，有时往往无法跟上运输型UH-1的脚步，结果就是运输型UH-1难以得到较好的保护效果，损失率依旧居高不下。而现在，V-280和AH-64这对组合，基本就是在重演美国陆军在60年前遇到的难题……
解放军有着全面且凶悍的野战防空手段
好吧，只能说这位美军退役将领还是过于乐观了一些，其显然不自觉地把解放军置于了某种弱势地位，还以为美国陆军能凭借一些性能有所提升的新机型，复刻60年前的“蛙跳作战”，仿佛能在解放军的头上来去自如，属实是“没活硬整”了。看起来，20年之久的“治安战”给美军带来的影响实在是太深了，很多人总觉得美军的对手就只能是“游击队”式的低端武装。我们倒是希望，持有相关想法的美军高级将领，能再多一些才好。
