最近，全国人大代表王雁的一番话，直接戳中了劳务派遣的痛点。
她说，一些企业为了降低成本、规避法律风险，大量使用劳务派遣工，把本该由正式员工干的活儿，全甩给了这些“临时工”。
结果呢？企业实现了“用人不养人”，劳务派遣工却成了“背锅侠”，同工不同酬、工作不稳定、权益没保障……
这种变了味的“三角关系”，到底是谁在受益，谁在受伤？
再联想一下近段时间，京东入局外卖行业，用一招“直招+五险一金”，冲击了上千万外卖骑手的未来命运。
往日里那些不被平台重视的外卖小哥们，好像突然就成了平台口中的“香饽饽”。
今天，咱们就来聊聊劳务派遣背后的那些事儿。
一、劳务派遣的“初衷”与“现实”：灵活用工还是变相剥削？劳务派遣，原本是个好东西。
它的初衷是为了帮助企业灵活调整用工规模，快速适应市场变化。
比如，企业突然接了个大单，需要临时增加人手，劳务派遣就能派上用场。
理论上，这种用工方式既能帮企业降低成本，又能给劳动者提供更多就业机会。但现实呢？劳务派遣早就变了味。
很多企业不是为了“灵活用工”，而是为了“省钱省事”。
他们把劳务派遣工当成“廉价劳动力”，干着和正式员工一样的活儿，却拿着更低的工资，享受更少的福利。
更离谱的是，一旦出了事儿，比如工伤或劳动纠纷，企业和派遣公司就开始互相踢皮球，劳务派遣工成了“没人管的孩子”。这种“隐性剥削”，不仅让劳动者寒心，还破坏了劳动市场的公平性。
王雁代表说得对，劳务派遣的滥用，已经让这种用工方式变成了“变味的三角关系”。
二、劳务派遣乱象的背后：企业的“小算盘”与法律的“大漏洞”
为什么企业这么喜欢用劳务派遣工？说白了，就是为了省钱。
正式员工的工资、社保、福利，哪一样不是成本？
而劳务派遣工呢？
工资低、福利少，甚至不用签长期合同，企业用完了就能“甩手走人”。
这种“用人不养人”的模式，对企业来说，简直是“稳赚不赔”。但问题是，这种“小算盘”背后，是法律的漏洞。
在劳动合同法实施前，企业肆意扩大劳务派遣的范围，很多行业甚至成了主流用工方式。
而根据2008年实施的《劳动合同法》第六十六条的规定：劳务派遣只能在临时性、辅助性或替代性的岗位上使用。
可现实中，很多企业把劳务派遣工用在核心岗位上，甚至长期使用。
法律的规定，成了摆设。更让人无语的是，劳务派遣工的权益保障，几乎是个“真空地带”。
劳动合同短期化、同工不同酬、工伤赔偿难……这些问题，不仅让劳动者权益受损，还让劳动市场的公平性大打折扣。
有时候，也不是政府不想管，背后原因挺复杂。
一是用工主体太多管不过来；二是与劳动者缺乏法律意识，遭遇不公正的对待，不去寻求劳动保护，大多选择了忍气吞声也有关系。
三、劳务派遣乱象的危害：劳动者的尊严与企业的形象，双双受损
劳务派遣乱象，危害的不仅仅是劳动者，还有企业和社会。对劳动者来说，劳务派遣意味着“低人一等”。
他们干着最累的活儿，拿着最少的钱，还随时可能被“炒鱿鱼”。
这种不公平的待遇，不仅让劳动者失去尊严，还让他们对企业的归属感荡然无存。
对企业来说，滥用劳务派遣，短期内可能省了钱，但长期来看，却是“自毁长城”。
员工没有归属感，工作积极性自然不高；企业形象受损，招聘优秀人才的难度也会加大。
更重要的是，一旦劳务派遣工的权益问题引发社会关注，企业的声誉将受到严重打击。
对社会来说，劳务派遣乱象破坏了劳动市场的公平性，加剧了社会的不平等。
如果任由这种乱象蔓延，劳动者的权益将越来越难以保障，社会的和谐稳定也将受到威胁。
四、如何整治劳务派遣乱象？王雁代表的建议，能否“药到病除”？
面对劳务派遣乱象，王雁代表提出了几点建议：
一是加强对劳务派遣的监管，明确适用范围；
二是强化企业和派遣公司的责任，保障劳动者权益；
三是营造公平公正的就业环境，让劳动者有尊严地工作。
这些建议，听起来不错，但能不能“药到病除”，还得看执行力度。
比如，监管部门能不能真正“动真格”，对滥用劳务派遣的企业进行处罚？
企业和派遣公司能不能真正承担起责任，不再把劳动者当“工具人”？
这些问题，都需要时间来检验。
结语：劳动者的尊严，不该被“劳务派遣”绑架
劳务派遣，本是为了灵活用工，却被一些企业玩成了“隐形剥削”。
劳动者的尊严，不该被这种变了味的“三角关系”绑架。
我们期待，通过王雁代表的建议和社会的共同努力，劳务派遣乱象能够得到彻底整治，劳动者的权益能够得到真正保障，公平公正的就业环境能够早日实现。
毕竟，每一个劳动者，都值得被尊重。
互动话题：你怎么看待劳务派遣乱象？欢迎在评论区分享你的观点！
点赞、关注、转发、在看都是鼓励喜欢点个关注吧
封面·配图 / 来源网络，侵权请联系删除
