来源： 信网 责编：王荣 2025-03-06 17:40:45
2025年已过两月，网络谣言传播呈平稳趋势。也有部分谣言活跃于网络，尤其涉及旧谣新传与政策数据误读，产生了不良影响。
二月份，几则青岛本地谣言与市民生活密切相关，引发了一定程度关注，都属旧谣新传。“青岛交警将进行全城大检查”“青岛婚姻登记处离婚限号”是曾传播过的老谣言，即使被求证为不实信息，随着时间推移，真相也被逐渐淡忘。面对自带曝光的旧谣，需要及时求证与阻断传播，交警是否进行全城检查，不妨搜索本地交警官方账号，查询有无检查通知，婚姻登记处离婚是否限号，也可致电当地民政部门咨询。相关单位应及时辟谣，避免不实信息扩散引起错误讨论。
有老谣言焕新，也有由误读产生的谣言。“山东部分区域免费上幼儿园”就是典型，该谣言传播时多以“教育部公布消息”为开头，极具迷惑性。实际上，这则谣言是对今年二月发布的《教育部关于公布2024年学前教育普及普惠县（市、区）名单的通知》内容的误读。《通知》提出，认定全国301个县（市、区）为学前教育普及普惠县，名单中山东省有29个县市区在列，网传“山东部分区域免费上幼儿园”谣言所提到的区县，与这29个县市区一致。学前教育普及普惠县可以理解为一个政策指标，综合评估学前教育体系，普及普惠等字眼并不意味以上地区儿童可以免费上幼儿园。
有对政策的误读，也有对数据的误用。近期，部分自称三甲医院医生的博主发布视频，称“2024年中国男性平均寿命为69.9岁”“女性平均寿命也下降到78.5岁”“我国男性平均寿命连续四年下降”，并表示有权威数据支撑，这些内容在网络中引发大量点赞转发。真相到底如何？首先，谣言中“平均寿命”数据难以计算，平均寿命计算方式为“一年中去世人数年龄相加/一年内死亡人数”，网络中发布谣言的个人账号，很难统计这一真实数据。其次，2024年国家卫健委发布的《2023年我国卫生健康事业发展统计公报》中显示，我国人均预期寿命达到78.6岁，为历史最好水平，这一实际情况与网传“寿命连年下降”说法完全不符。最后，通过溯源发现，相关谣言出自一篇发布于2024年9月份的文章，该篇文章标题含糊不清、内容粗糙杂乱，单凭文章发布时间，也可说明造谣者没能对2024年全年数据进行统计研究，便随意下了错误的结论。
误读数据是造谣的起点，有人利用模棱两可的数据博取流量，实现商业变现。“80后死亡率突破5.2%”在社交平台刷屏，尽管最初传播谣言的视频中标注了“数据存在估算成分”，但这一结论仍被冠以“权威统计”的名号不断传播。一些网友顺势发表了“70后死亡率更高”“自己认识的80后已经走了三四个”等评论，甚而将死亡率归咎于职场内卷、生存压力、健康危机等社会痛点问题，在网络中煽动起一波情绪焦虑。
这类谣言生长在真实数据之上，分辨门槛较高，增加了辨识难度。从数据真实性来看，死亡率计算公式为某时期内死亡人数/同期平均人口数*1000‰，以千分比为单位非百分比，5.2%的比例显然不是真实权威的数据。从谣言传播方式来看，部分自媒体二次加工视频时忽略了“数据存在估算成分”，甚至用AI工具批量生成“专家解读”的视频，谣言变得更加真实可信。从造谣目的来看，最初捏造该数据的网民实为某保健品销售团队的成员，通过发布谣言引流推销产品，利用网友对官方数据的信任编造了用于引流吸粉的谎言。公安机关网安部门依法对造谣网民进行处罚，这也提醒着各位，网络并非法外之地，趋利性造谣必将受到严惩，人人都要对自己的言行负责。
事关“寿命、死亡率”的谣言为何总有人相信？这类话题折射出人们对健康的普遍焦虑，尤其是80后，正处于上有老下有小的人生阶段，对疲劳、生病、猝死等内容敏感，造谣者借助这种心理，营造出“死亡率高、平均寿命低”的错觉，或将个别患病案例不断放大。加之近日有多位公众人物离世，使得人们对健康和生命等谣言失去应有的判断力。打击此类谣言，一方面需要权威部门及时对网络中存在争议的数据发布解读，压缩谣言生存空间。另一方面，网民要拥有辨别能力，面对惊人的数据，不妨让子弹飞一会，不要盲目转发。与其被虚假数据恐吓，不如定期体检、调节心情、保持运动，不该让焦虑的谣言倒逼自己关注健康问题。
误读是造谣的起点，许多谣言都是基于真实信息被断章取义、曲解或夸大后传播的。避免被误导，关键在于核实信息来源、全面了解背景、检查语言逻辑、对比权威数据，并及时关注官方回应。保持理性和警惕，让我们在这个信息泛滥的时代不再被谣言裹挟向前。文/王熠冉
[来源：信网 编辑：王荣]
