(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案件梳理
家庭关系与人员信息
林建杰与李素芬结为夫妻，婚后共育有七个子女，分别是长子林宇康、次子林宇阳、三子林宇坤、长女林宇超、次女林宇霞、三女林宇旭、四女林宇丹。1979 年，林宇阳因车祸意外离世，当时他未婚且无子女。1985 年，李素芬也不幸去世，注销了户口。1980 年 3 月 31 日，林宇康与陈慧登记结婚，婚后于 1980 年生育一女林晓佳，林宇康在 2014 年 2 月 12 日死亡。1982 年 4 月，林宇霞与赵志斌步入婚姻殿堂，1983 年 4 月 25 日生下女儿赵悦文，1986 年 2 月 2 日诞下儿子赵悦鹏，林宇霞于 2005 年 9 月 25 日去世。最终，2012 年林建杰也离开了人世，复杂的家庭结构变迁为后续的遗产继承纠纷埋下诸多伏笔。
房屋及财产情况
坐落于北京市丰台区W 号的房屋，是林建杰在 X 号拆迁后购置的商品房。此外，林建杰还遗留有存款 1514737 元。这些财产在林建杰去世后，成为了各继承人争夺的焦点。
诉讼历程
2012 年，赵悦文、赵悦鹏、赵志斌因认为北京 S 公司与林建杰签订的拆迁安置补偿协议侵犯了自身合法权益，将二者诉至法院，要求提供 160 平方米安置房屋并共同给付拆迁款 160 万元。但因未能提供充分证据证明侵权行为和损害事实，一审法院判决驳回其诉讼请求，赵悦文等不服上诉，北京市第二中级人民法院维持原判。与此同时，林宇坤以与兄弟姐妹就父母遗产分割存在争议为由，起诉要求继承分割位于北京市丰台区 W 号房屋及存款 150 万元。原审法院认定诉争房屋及存款系林建杰遗产，因林宇旭对林建杰尽了较多赡养义务，判决房屋归林宇坤所有，由林宇坤及林宇旭向其他继承人支付相应折价款，存款归林宇旭所有，林宇旭向其他继承人支付折价款，且原审原告、原审被告已按原审判决执行完毕。然而，原审判决生效后，赵悦文、赵悦鹏、赵志斌认为林建杰名下财产应有自己的份额，在继承案件中未参与且未被告知，损害了自身权利，遂申请再审，请求追加为法定继承案件的继承人，继承林建杰的遗产。并且，在原审判决生效后，林宇坤于 2014 年 9 月 17 日将丰台区 W 号房屋卖与他人。
二、争议焦点
原告诉求
赵悦文、赵悦鹏、赵志斌申请再审，请求追加为法定继承案件的继承人，继承林建杰的遗产。他们认为林建杰名下财产有自己的份额，在之前的继承案件中自身权利被损害。林宇坤起诉要求继承分割位于北京市丰台区W 号房屋及存款 150 万元，主张对父母履行了相应照料和赡养义务，与其他被告对遗产享有平等继承权。
被告抗辩
林宇坤表示林建杰名下房产已在原审判决后出售，同意平均分配遗产。林宇超称不希望平均分配遗产，认为林宇旭、林宇丹赡养林建杰较多，自己赡养稍少，希望尽赡养义务多的人多继承遗产，同意原审判决结果。林宇旭称因自己在林建杰生前尽了主要赡养义务，应多获得遗产份额，不认可赵悦文、赵悦鹏主张林宇霞对林建杰尽到赡养义务，还提出诉讼费用应由造成本案重审的责任人林宇坤承担。
核心争议
一是赵悦文、赵悦鹏、赵志斌是否应被追加为林建杰遗产继承案件的继承人，以及他们对林建杰遗产是否享有继承权；二是林建杰遗产的具体分割方式，包括房屋和存款，各继承人应如何分配，尤其涉及到不同继承人赡养义务的考量；三是原审判决的正确性及是否应被撤销，以及原审判决执行完毕后，再审判决如何平衡各方利益。
三、裁判结果
撤销之前民事判决书。
林宇坤、林宇超、林宇丹于判决书生效后十日内各给付赵悦文、赵悦鹏52661.82 元。
林宇旭于判决书生效后十日内给付赵悦文、赵悦鹏215190.89 元。
陈慧、林晓佳于判决书生效后十日内各给付赵悦文、赵悦鹏26330.91 元。
四、案件分析
继承规则适用
根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。在没有遗嘱的情况下，按照法定继承办理。本案中，林建杰去世后，其遗产应依法定继承进行分配。林建杰的法定继承人包括林宇康、林宇坤、林宇超、林宇霞、林宇旭、林宇丹。但由于林宇霞先于林建杰死亡，根据代位继承规则，林宇霞应得的遗产份额由其子女赵悦文、赵悦鹏代位继承。又因为林建杰死亡后林宇康死亡，林宇康应得的遗产份额由其合法继承人陈慧、林晓佳继承。
遗产分配考量
在遗产分配时，应综合考虑遗产情况及继承人对被继承人所尽赡养义务。庭审中，林宇旭提供了林建杰的就诊病历、化验单、证人证言等证据证明其尽了主要赡养义务，法院予以认可，在遗产分配上给予其适当多分。而赵志斌提出对林建杰尽了主要赡养义务，但证据不足，法院未予采信。原审判决在未考虑赵悦文、赵悦鹏代位继承的情况下作出，存在错误，故再审予以撤销并重新分配遗产。
再审判决依据
再审法院综合考虑各方因素，对林建杰的遗产重新进行分配。根据各继承人与林建杰的亲属关系以及赡养情况，确定了每个继承人应得的份额，并按照原审遗产价值计算出具体的给付金额，由各相关继承人向赵悦文、赵悦鹏支付，以保障其合法的继承权益。
五、胜诉办案心得
全面梳理家庭关系与继承脉络
在处理继承案件时，律师务必全面梳理复杂的家庭关系和继承脉络。要准确把握各继承人之间的身份关系、死亡顺序等关键信息，确保代位继承、转继承等规则的正确适用。
注重证据收集与赡养义务证明
在遗产分配中，赡养义务的履行情况对遗产份额影响重大。律师应指导当事人收集充分证据，如医疗记录、证人证言、日常生活照料记录等，以证明对被继承人尽到主要赡养义务。同时，对于对方提出的赡养义务主张，要进行严格质证，找出证据漏洞。本案中林宇旭因提供了有效证据证明赡养义务而多分遗产，赵志斌因证据不足未获法院支持。
灵活运用法律规定平衡利益
在遗产继承纠纷中，法律规定较为复杂，律师要灵活运用相关法律条文，根据案件具体情况，制定合理的遗产分配方案，平衡各方利益。既要保障各继承人的合法权益，又要考虑赡养义务、家庭关系等因素，实现法律效果与社会效果的统一。
