在探讨这个问题前，先讲个身边事。朋友老家在偏远山村，村里一直遵循土葬传统。前几年，一位老人去世，按习俗土葬在自家田地旁。可没过多久，附近水源莫名污染，村民患病比例上升。经排查，竟是土葬尸体因未做有效隔离措施，随雨水渗漏，污染了地下水。这虽是个例，却凸显出土葬背后隐藏的环境与健康隐患，也让我们不得不重新审视火化存在的意义。
从卫生防疫角度来看，土葬存在极大风险。人在死亡后，体内各种病菌并不会随之立刻消亡。若是因传染病离世，尸体更是携带大量病原体。在自然土葬过程中，这些病菌极易随着土壤渗透进入地下水系，像伤寒、霍乱、炭疽等病菌，存活能力强，一旦污染水源，便会引发大规模疫情，严重威胁周边居民生命健康。而火化通过高温焚烧，能将尸体上的病菌彻底消灭，从源头上切断病菌传播途径，保障公共卫生安全。
土地资源方面，土葬对土地的消耗不容小觑。据统计，我国每年死亡人口超千万，如果全部采用土葬，假设每个坟墓占地 5 平方米（实际可能更大），每年就会占用 5000 多万平方米土地。长此以往，大量优质耕地、林地将被坟墓占据，这对于人均耕地面积本就不多的我国来说，无疑是雪上加霜。土地资源紧张会进一步影响农业生产、城市建设规划等。反观火化，骨灰体积小，存放占地面积少，还可通过树葬、海葬、花坛葬等生态葬法，实现土地资源的循环利用，大大缓解土地压力。
文化观念层面，土葬在我国传承数千年，“入土为安” 观念深入人心，这使得一些人对火化存在抵触情绪。但实际上，传统并非一成不变。古代也有火葬记载，佛教传入后，火化就曾在部分地区流行，这说明文化习俗会随时代发展而演变。如今，我们倡导文明殡葬新风尚，火化也是对传统殡葬文化的一种革新。它能让逝者以更环保、更卫生的方式回归自然，也符合现代社会对资源节约、环境友好的追求。
经济成本上，认为火化 “劳民伤财” 是一种误解。土葬看似前期费用低，但后续维护墓地、购置棺木、占用土地等成本长期累积下来并不低。而火化虽然一次性收取火化费，但从长远看，避免了土地资源浪费带来的经济损失，且能带动殡葬服务行业规范化发展，创造更多就业岗位与经济效益。
火化并非 “劳民伤财”，它在维护公共卫生、节约土地资源、推动殡葬文化革新以及平衡经济发展等多方面，有着土葬无法比拟的优势。我们应摒弃传统偏见，以开放包容心态接纳火化，共同为社会可持续发展贡献力量。
