外行人看热闹，内行人看门道。
其一，视野和动机不一样。
普通人读历史有一个感觉，就是只能共情，不能鉴今。
读某个历史人物，能为他的成功感到高兴，也能为他的失败感到伤心，比如张居正，当他改革大获成功时，内心里为他啪啪鼓掌，当他死后被清算时，内心里为他感到悲哀和不值，但也就仅此而已，不能思考他改革的深意和失败的原因，等到读了大家的解读，才如梦方醒：原来是这样！
我们读历史就相当于读不同类型的小说，只能读历史表面的东西，读不出来背后的深意。
之前没觉得有什么不妥，但现在细想，应该是角色或者身份问题。
我是一个普通人，不是帝王将相，读史的视野和动机完全不同。
帝王将相是站在山顶看九州万方，看到的景象自然与我们看到的不同。
除了视野不一样外，动机也不一样，帝王将相的责任是治理一个庞大的帝国和亿兆万民，他们自然需要有更多的知识，而历史经验是他们能取法的最好的资源。
他们读历史是“鉴于往事有资于治道”，我们读历史是生活乏味无聊，读点历史消遣一下。
动机不一样，读历史的方式就不一样，他们是从历史中找治国方法，我们普通人是找乐子。
其二，读的书不一样。
中国历史浩如沿海，随着时间的推移，越往后的朝代需要读的历史就越多。
比如汉朝可读的史书就不如清朝可读的史书多，毕竟差了小两千年，两千年得发生多少事。
自司马迁开了官方修订史书的先河，汉朝后历朝历代都注重官方修史，既然要修史肯定要收集史料，然后根据自己的需要进行删减甚至篡改，结果就是呈现给本朝或后世的史书就和真实的历史相差很多。
我以为，官方在修订史书的过程中，肯定出具了两个版本，一个是公开发行版（删减版），一个是未发行版（未删减版）。
公开发行版可以让本朝和后世大众阅读，未发行版作为朝廷密档保存在特殊地方，只供帝王将相阅读。
像二十四史，加上清史稿，凑成二十五史，再加上历朝历代的实录，这都是公开发行版，已经进行了脱敏处理，可以公之于众。
而没有脱敏处理的机密档案则保留起来，供帝王将相们参考。
这就产生了信息差，帝王将相们知道普通百姓不知道的东西，他们自然能够垄断统治资源，他们才能治人。
我们读的历史是阉割版，不是原版，阉割版自然让你无法系统性的思考，只能看个热闹。
比如，我就想知道巫蛊之祸到底是怎么回事，到底是汉武帝主导的还是他真的被骗了？我也想知道宋太祖到底是不是被宋太宗谋杀的？我还想知道建文帝朱允炆到底是跑了还是真被烧死了……
历史有太多悬案，但这些悬案肯定有亲见者，有记录者，但真实记录都不翼而飞，呈现给我们的就是七拼八揍的似是而非的东西。
读真实的未经删改的历史，和读虚假的经过删改的历史，得到的知识和教训自然有很大的差距。
所以帝王将相们的知识库要比普通百姓的知识库要更丰富，他们才掌握了治民的核心密码。
其三，就是我们普通人读的不够多。
读书是个苦差事，普通人整日为生活奔波，偶有闲暇又贪图片刻享乐，最不喜欢干的就是读书这种苦差事。
帝王将相无生活之忧，虽然整日忙于国事，但仍有充裕的时间读书充电，他们读的书是普通人一辈子无法企及的。
读几十本书，跟看几万本书的人，自然不在一个档次上，要不人家是帝王将相，咱只是布衣黔首。
