“我让大模型推荐一下楼盘，它说得有理有据，连户型都选好了，我都心动了，最后一查，根本没有这个项目。”一位网友在网上无奈发帖吐槽道。
豆包根据记者提示，生成的楼盘项目图
2025年开年至今，以DeepSeek、豆包等大模型为代表的话题席卷全网，其中诗人、作家圈也是深受震动，关于AI（人工智能）的冲击、影响等话题随处可见。
随着AI技术飞速发展，其能力不断增强，AI的“幻觉”问题也越发凸显。所谓“AI幻觉”，就是AI在生成内容时，会出现一些与事实严重不符的虚假信息。就像上面那位网友遇到的情况，被AI看似专业的推荐“忽悠”，最后发现其实是“子虚乌有”。
那么，面对日益强大却又问题频出的AI，我们究竟应该如何正确使用它，让其为我们所用，同时又能有效规避侵权等法律问题呢？这已经成为摆在我们面前亟待解决的重要课题。
就在大家为此争论不休的时候，创刊20年的诗歌刊物《青春诗刊》站了出来。近日，《青春诗刊》在官方微信号上发表了一篇言辞犀利的文章，毫不留情地怒斥那些用AI写作的投稿者。
《青春诗刊》拒稿AI作品投稿者不乏公务员、教师、银行职员
在科技飞速发展的当下，AI的身影已逐渐渗透到各个领域，就连文学创作领域也未能“幸免”。就在此时，我国首本明确表态拒绝接受AI创作投稿的杂志出现了。
《青春诗刊》表示：随着科技的发展，人类已经进入了AI数字时代。AI的出现早在几年前就初具模型，随着2024年末，Deepseek的出现，AI进入了一个更加智能和全新的时代。AI写作也为许多行业的公文写作提供了便利，2025年伊始，AI文学创作（尤其诗歌写作）成为全网的热点。
但是，《青春诗刊》认为，文学作品是人类独立思考最后也是最终的底线，文学领域（尤其诗歌），无论AI发展多么迅速，写出的作品多么让人心动，真正热爱文学的人，绝对不可能将AI作品占为己有。“AI作品你可以拿来玩玩，但如果窃取之后署上大名投稿，就不是有辱斯文的事了，这和盗窃就没任何区别了。那些靠AI作品来冒充的所谓‘文人’，你们应该为自己的行为感到羞耻。我们也相信，这样的文人也终究会被社会及文学淘汰。同时，我们将对AI写作投稿的作者建立黑名单机制，这些作者如不改正，本刊将永不录用其作品。”
为了让大家更直观地了解情况，《青春诗刊》还附上了部分疑似AI的投稿作品。据刊物透露，2025年新年过后，他们采用反AI侦察软件和人工复核相结合的方式进行稿件筛选，即便如此，还是发现了不少存在AI创作（洗稿、合成）等问题的稿件，而令人惊讶的是，这些投稿者中不乏公务员、教师、银行职员，甚至还有中国诗歌学会会员和省作协会员。
豆包根据记者提示生成的诗
《青春诗刊》打响反AI投稿“第一枪”，引发广泛讨论。有人对其表示赞同，认为这是对文学创作纯粹性的捍卫；但也有人认为，这一做法是在开科技的“倒车”。
众所周知，AI大模型通过海量的文本数据学习语言模式，在训练过程中可能接触到大量文本，它所有生成的文字都是对已有信息进行的解读或表述。
大成律师事务所高级合伙人肖飒在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，作者用AI进行写作投稿，可能侵犯原作者的著作权，也可能构成民事欺诈。“投稿者若隐瞒AI生成事实，导致期刊基于错误信息采用稿件，可能构成民事欺诈，期刊可主张撤销合同、要求赔偿因此造成的损失。”
随着AI写作的不断进化，文学的主体性遭遇危机：写什么？怎么写？“谁在写”？肖飒认为，传统抄袭行为的创作主体是人，作者直接复制或改写他人作品，而AI创作的主体是人工智能，其生成内容是基于对大量数据的学习和分析，创作过程由算法和模型驱动。“传统抄袭作品的版权归属明确，属于原作者。而AI生成内容的版权归属较为复杂，目前大多数国家的法律认为AI本身不能拥有版权，只有当作品体现出自然人的创作贡献时，才会被认定为版权法上的作品。”
AI“幻觉”加剧创作新帮手还是行业“搅局者”？
在AI写作、写诗领域，早在DeepSeek出现之前，相关技术就已存在。2017年，微软数字人小冰出版了诗集《阳光失了玻璃窗》，许多读者根本没察觉到作者竟是AI。
近期，作家郑渊洁谈及AI写作时提到，AI仅用4秒钟就完成了一篇作品，他笑言自己写不过“AI郑渊洁”。郑渊洁认为，AI时代的到来不可避免，“作家一定会被取代，我的想法是我们要去做AI干不出来的事，那就会是时代的赢家。AI唯一的缺陷就是没有想象力。我觉得未来我们的孩子最需要保护的就是想象力，是最重要的事。”
编剧余飞在接受《每日经济新闻》记者采访时对于AI投稿作品现象，他表示：“首先是作品真的达到了发表的水平，在这种情况下，如果编辑看出投稿人的诗歌或文章有AI创作痕迹的，经核实后在发表时可以注明是人和AI共创的作品。”
余飞表示他也用AI进行辅助创作。对于AI是否能取代编剧职能的问题，他指出，因为微短剧剧本的特点，利用AI创作的可能性比较大。但在长剧剧本方面，AI的作用还仅仅只是辅助，远未达到取代人类编剧的水平。“微短剧目前的剧本特点相对而言比较模式化，偏重于不断的反转，AI参与的比重会占到比较高。但如果要微短剧摘掉‘快消品’的帽子，制作出较高水平的微短剧，AI的作用可能也会大大降低，人的主观能动性还是最重要的。”
今年年初，DeepSeek在全球范围内引发轰动。这款开源模型在有限算力条件下，实现了与OpenAI的闭源模型相当的能力，让社会各界切实感受到AI具备“灵性”的深度思考能力。
不过，AI也存在问题，就像一个被训练得过度自信的学生，在面对不确定的情况时，也会给出看似“确定”的答案。如今，越来越多人察觉到，“AI幻觉”的现象正日益严重。
余飞表示，在撰写人物小传或询问某些比较专业的问题（比如法医、科技方面）时，AI能给出较为完整的结果。他还尝试让AI对自己进行评价，“总结得很到位，对我的问题和作品特点的描述都很精准，一般的评论家都不一定能做到。但它也有‘幻觉’的情况，它误将《人民的名义》当作是我写的，实际上是因为我写过一本名叫《人民的正义》的小说。”
针对这一情况，肖飒认为，如果AI出现“幻觉”，生成虚假信息，发布平台和投稿者都可能要承担法律责任。“发布平台若违反审核义务与标识义务，需承担行政责任；若构成违反治安管理的行为，将由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，则要依法追究刑事责任。投稿者根据情节轻重，也可能面临不同程度的民事责任、行政责任和刑事责任。”
对于未来，余飞最担心的是资本与AI结合之后的趋利行为，这种利益集团因为趋利而推动AI辅助影视作品的同质化、批量化生产，将会导致产出作品呈现单一、畸形的审美风格。但因为其市场垄断地位，受众将不得不接受这种审美风格，并逐渐误认为这就是主流和正确的作品。从长远来看，这样会使人类创作者被边缘化，人类的创作能力退化。“时间久了，真正由人类创作的作品反而显得格格不入。”
豆包根据记者提示，生成的微短剧拍摄
