读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
与中国面积相差无几的欧洲，为何沦为“散装”大陆？中国统一千年背后的地缘稳定原来要这么玩！
和1000万平方公里左右的欧洲相比，中国的地理状态虽然呈现“聚合型”特征，东部有广阔平原构成核心农业区，四周被高原、沙漠、海洋等天然屏障环绕。好像既保护了文明免受大规模外敌入侵，又通过黄河、长江水系促进农耕文明融合。
但欧洲能被划分为一个大洲，也是在地理上三面环海，东面还有乌拉尔山脉作为屏障。并且平原占比达60%，河流平缓交通便利，理论上更有利于大一统。反观中国内部却有太行、秦岭、横断、昆仑等十几个大山脉，以及大江大河、青藏高原等“天险”的阻碍。
但这反而迫使早期政权必须强力整合才能生存，秦修驰道、汉通西域，本质上是对地理阻隔的征服。而欧洲地理的优势反而导致力量分散，莱茵河、多瑙河成为多个政权“舒适生存”的天然边界，地理便利性削弱了统一必要性，形成小国寡民的路径依赖。
但相比于地理因素，文化制度才更关键。中国不仅早在西周便形成“天下”观念，而且秦始皇确立的中央集权和郡县制，以强中央、弱地方的模式取代分封，切断了地方割据的根基。社会文化上书同文、车同轨的制度，更塑造了超地域的文化认同，汉字超越方言差异的特性，构建了超稳定的文化框架。
即便是少数民族入主中原，也会主动采用汉语官僚体系和儒家典章，形成“文化中国”的认同，并遵从统一所带来的正统性原则。但欧洲却长期陷于制度“囚笼”和文化困境。罗马帝国虽短暂统一，但拉丁语未能取代凯尔特、日耳曼等语系。西罗马灭亡后，法兰克王国推行采邑制，才衍生出我国春秋战国之前“玩”的封建等级体系。
在宗教上基督教1054年大分裂后，1517年新教改革又进一步加剧宗教割裂。神圣罗马帝国时期政教分离的传统，使得世俗政权与教廷长期博弈，衍生出权力制衡思想的同时，却阻碍了统一意识形态的形成。
另外因缺乏文化熔炉机制，导致日耳曼、斯拉夫等民族始终存在分裂感。宗教分裂更强化了这一矛盾，天主教、东正教、新教之争持续千年。
而近代以来英国的“均势外交”策略使其成为离岸“平衡手”，400年来只奉行“谁强打谁”的原则。拿破仑接近统一欧洲时，英国七次组建反法同盟；俾斯麦构建中欧同盟时，英国转向扶持法俄进行制衡；二战后又借助美国马歇尔计划牵制法德。甚至当代俄乌冲突中，英国仍在运用矿产争夺、武器输送等手段延续均势传统。
虽然二战后欧洲发展出“欧共体”并进一步升级为如今的欧盟，但英国却通过加入又退出来不断搅局。实际上如果单纯从实力角度来看，欧洲大陆上法德两大国家曾并不缺“一统欧洲”的能力。
但就是因为不断的外部势力出现，从一战之前的大英帝国到二战之后的美苏政府，欧洲主体看似列强遍地，实际却并没有逃脱成为大国地缘博弈战场的命运。如今的俄乌战争又何尝不是另一种美国、俄罗斯双向拿捏欧洲的态势。
而中国哪怕在近代以来，再次面临军阀混战内部割据，但最终在我党领导下依旧完成了统一，并且面对立国之初的外部威胁，用抗美援朝、援越抗美以及中苏珍宝岛战役和后来对越自卫反击战等4场硬仗，奠定了牢固的国家统一基础。打击了背后企图干涉我国的大国外部势力。
看了欧洲“散装”的原因，屏幕前的你有何想说的？欢迎留言讨论！
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料： 新京报，中世纪的碎片，能否拼成欧洲一体化的蓝图？ https://www.bjnews.com.cn/detail/1726467020168475.html
国际在线，记者观察丨俄乌冲突隐形战场：英国“均势外交”谋局欧美“战略矿产” https://www.163.com/dy/article/JPN9N6N2051497H3.html
中国社会科学文库，英国的均势外交传统 https://www.sklib.cn/booklib/databasedetail?SiteID=122&ID=6350762&fromSubID=
