大S的葬礼余温未散，欧莱雅的官宣文案便急不可耐地贴上了热搜。
品牌方在235字的官宣文案中，将这场合作包装成“陪伴小S强势回归”的温情叙事，强调“推迟官宣计划是为尊重其情绪”
尽管欧莱雅品牌透露，这份代言原本计划在2月初就要发布，但考虑到小S当时的特殊情况，特意延后了发布时间。
更难得的是，品牌表示最重要的是让代言人有充分的休息时间，并会尊重她所需要的时间和空间，因此暂时停掉了一切活动。
然而，网友的愤怒瞬间淹没了这份“善意”
一场“暖心官宣”为何引发全民讨伐？
这则看似普通的代言消息，为何在网络上引发巨大的争议？
要知道，在大S刚去世不久，小S刚刚对外宣布要暂停工作半年，大家觉得她一定是悲痛过度，想要好好告慰姐姐。
可小S一边高调悼念姐姐，一边出现在欧莱雅宣传物料上——这种“无缝衔接”的操作，让公众对其“悲痛”程度打上了问号。
回望大S在世时，曾说：“小S是我生命中的意外，也是我最大的责任。”
大小S曾以“姐妹情深”立身娱乐圈，如今却成了公众情绪投射的靶子。
虽然也不乏有少数声音为小S辩护，认为“她只是回归工作，不应被道德绑架”。
但对于大S离世不足一月，小S便以全新代言人身份高调亮相欧莱雅宣传物料这件事，大众无法接受。
再联想到小S近年来的公众形象早已千疮百孔，她的“话题度”背后是不断累积的信任危机。
所以，支持小S的声音在汹涌的舆论浪潮中几不可闻
欧莱雅的“暖心声明”不过是一场精算过的表演，而小S的沉默，恰是看清了这场游戏规则的清醒。
往日的姐妹情深似乎也没有接受住金钱和利益的考验，大概是让网友无法接受的第一个原因。
而公众更大的疑问是，欧莱雅的这波操作，事先考虑过可能带给小S的负面影响吗？
如果没有，只顾自己的品牌利益，那欧莱雅的错，就更大了。
于是，这场抵制已超越对个人的批判，演变为对国际品牌“傲慢试探中国消费者底线”的集体反抗。
更多的网友以“姐姐后事未妥”为道德制高点，要求品牌“立即终止合作”。
“姐姐尸骨未寒，你们就急着给小S接客？”“消费完人命又来演慈悲，欧莱雅的底线呢？”
更有人直指品牌“消费悲痛”的本质——认为欧莱雅“既想收割流量红利，又不愿深耕公众情绪”。
尽管品牌声称“推迟官宣是出于尊重”，但网友的逻辑简单而残酷：“推迟≠放弃流量，你分明在利用家庭悲剧的热度。”
于是，社交平台评论区都充斥着“抵制欧莱雅，从退掉小样开始”的声讨，甚至有网友整理出欧莱雅旗下子品牌清单，呼吁“全面抵制”。
尽管品牌方试图用“女性成长”等话术挽回形象，却难掩决策层的傲慢。
他们或许忘了，中国消费者早已不是被流量牵着鼻子走的“韭菜”
结果就是，欧莱雅的这场豪赌，输得比想象中惨烈。
天猫旗舰店销量暴跌30%，股价单日跌幅超2%。
比减少销量更惨的是，失去了大众的信任
欧莱雅此次翻车，暴露出其对中国市场情绪的严重误判。
当商业利益与道德底线碰撞，当私人悲痛沦为公共谈资，这场风波早已超出了娱乐八卦的范畴。
这场风波更暴露了行业的畸形生态：当流量成为唯一标准，道德风险便成了必然代价。
正如网友所言：“这场闹剧里，没有赢家。唯一的教训是——别把公众当瞎子，更别把悲痛当生意。
这件事绝非孤立。
从范思哲“辱华”到路易威登“挪用中国马面裙”，国际品牌近年因文化误读或价值观冲突屡屡翻车。
但欧莱雅此次风波的特殊性在于，它撕开了“明星代言=品牌形象”的商业逻辑伪装。
当公众开始用放大镜审视代言人时，任何一点争议都可能成为压垮品牌的最后一根稻草。
目前来看，欧莱雅的“暖心人设”碎了一地，小S的口碑更是一落千丈。
这件事最终如何收尾，我们拭目以待。
（亦然）
