近年来，印度政府与媒体频繁抛出“中国卡脖子论”，声称中国通过贸易限制、边境施压和资源控制等手段扼制印度经济发展。这种论调在国际舆论场上反复发酵，仿佛印度成了无辜的受害者。然而细究其背后的逻辑与现实，这种“甩锅中国”的叙事不仅漏洞百出，更掩盖了印度自身长期存在的治理失能和发展短视——就像有人站在泥潭里抱怨雨太大，却绝口不提自己挖坑的铲子还攥在手里。
“中国威胁”成了印度的万能遮羞布
印度对中国的指责往往呈现出“万物皆可中国化”的荒诞色彩。2024年11月，印度记者帕尔芙撰文攻击中国在青藏高原建设水电站，声称这些工程“破坏环境”“淹没藏文化”，甚至可能“用洪水摧毁印度”。这番言论暴露出双重荒谬：其一，她将青海的羊曲电站错认为西藏项目，连基本地理常识都未厘清；其二，印度自身因水利设施落后导致恒河洪灾频发，却将责任推给中国在完全不同的流域修建的清洁能源工程。这种“中国威胁论”的本质，恰如印度水利专家私下承认的：“与其承认自己三十年治水失败，不如让中国当替罪羊。”
边境问题更是印度转移矛盾的重灾区。2024年10月，《印度时报》炒作“中国在中印边境部署大批飞机威胁印度空军优势”，印度军方随即以此为借口要求追加军事预算。但卫星图像显示，中国边境机场的飞机数量与五年前并无显着变化。这种“狼来了”的戏码每隔半年就会重演，背后逻辑清晰得可笑——每当印度政府需要转移民众对通胀、失业的不满，或军方需要争取更多拨款时，“中国威胁”就成了现成的政治道具。
经济依赖与政治敌意的悖论
印度对华谴责最吊诡之处，在于其一边高喊“摆脱中国依赖”，一边深陷经济共生关系。2020年印度高调发起“抵制中国制造”运动，封禁TikTok、华为等企业，结果次年自华进口额反增30%。印度制药业70%的原料药、电子制造业60%的元器件仍依赖中国供应，这种结构性依赖根本不是政治口号能切断的。
更讽刺的是，印度在多个领域曾受益于中国合作。2014年莫迪启动“印度制造”计划时，中国企业对印投资建厂、技术转让的热情远超欧美国家。印度铁路部门曾引进中国列车控制系统，电力行业接受过中国特高压技术支援，但这些合作成果在印度官方叙事中悄然蒸发。如今印度官员抱怨“中国限制光伏组件出口害苦印度新能源计划”，却绝口不提自己2018年对中国太阳能板征收70%反倾销税的往事——这种“既要中国技术，又要中国跪着送技术”的双标心态，连《印度快报》都评论称“像极了被宠坏的孩子”。
历史健忘症：谁在真正忘恩负义？
中印关系史上最讽刺的篇章，莫过于印度对1962年边境冲突的长期控诉，却选择性遗忘中国在印度独立初期的雪中送炭。1950年代，当美苏因克什米尔问题对印度实施禁运时，是中国以“兄弟价”向印度出口百万吨粮食和钢材；1956年印度首个五年计划遇挫时，是中国工程队帮助建成巴克拉水电站这一“印度三峡工程”。这些历史细节在印度教科书中被系统删除，取而代之的是“中国背叛印度友谊”的悲情叙事。
这种历史修正主义在新冠疫情中达到荒诞顶峰。2020年印度疫情失控时，中国向印运送制氧机、疫苗原料等物资，但印度媒体却将中国企业的正常商业行为污名化为“疫情勒索”。当印度血清研究所因美国原材料断供陷入困境时，是中国企业加班加点生产疫苗瓶和活性成分，但印度官员至今坚称“中国从未真正帮助过我们”。
自缚手脚的发展困局
印度经济真正的枷锁从来不在中国，而在其自我束缚的制度泥潭。世界银行数据显示，印度企业平均要花18个月才能完成土地征用，而中国工业园区的“七通一平”基建三个月就能到位；印度各邦间货物运输需缴纳5-18%的过境税，这种封建式的割据直接摧毁了制造业竞争力。当莫迪政府抱怨“中国限制稀土出口影响印度军工”时，却对国内稀土矿区因环保抗议和征地纠纷荒废十年的现实视而不见。
更致命的是，印度精英阶层始终在“超级大国梦”与“殖民地思维”间精神分裂。他们渴望复制中国的基建奇迹，却拒绝改革土地制度和劳工法；羡慕中国的科技突破，却把外资企业当韭菜收割（如小米48亿资产被冻结事件）；幻想成为“世界工厂”，却放任公务员系统效率比非洲国家还低。这种既要现代化成果又不愿付出改革代价的心态，恰如印度网友的自嘲：“我们总说中国挡了路，其实自己正躺在路中间晒太阳。”
镜子里的真相
当中印发展轨迹被置于历史长河审视，事实再清晰不过：中国从未给印度套上枷锁，真正困住印度的，是其难以破除的种姓残余、官僚腐败和改革惰性。从青藏高原奔腾而下的河流不会因为印度抗议停止流动，正如中国经济体量超越印度五倍的现实不会因为几句谴责而改变。
印度若真想解开所谓“中国卡脖”的困局，或许该先照照镜子——镜中那个不愿改革土地制度、不敢触动既得利益集团、不肯踏实修建下水道的国家，才是阻碍自身发展的元凶。毕竟，指责别人呼吸太响，并不能治好自己肺部的顽疾。
