据澎湃新闻报道，2月26日，英国首相斯塔默按计划飞往华盛顿，开启特朗普2.0时代首次访美，第二天在白宫与美国总统特朗普会谈。出于英国的经济发展和安全利益，斯塔默急需尽快上门接触不可预测的特朗普政府，争取减免关税、安全保障、弥合外交分歧。他访美的议题和着手点，仍没有跳脱“全球英国”战略定位下广义的“三环外交”传统框架：查戈斯群岛涉及调整、维系英国与前殖民地（英联邦国家）的密切关系，经贸问题是英美特殊关系的保障，而乌克兰维和涉及到英国与欧陆的共同利益。
查戈斯群岛（资料图）
当地时间2月27日，美国总统特朗普在白宫会见来访的英国首相斯塔默。特朗普表示，他支持英国将查戈斯群岛主权移交给毛里求斯。香港《南华早报》提到，在此之前，英国不少政客对此心有不甘，称协议达成前需要美国点头。同时，鲁比奥等美国共和党人纷纷反对并炒作“中国军事威胁”，声称归还查戈斯群岛“利好中国”。去年10月，英国和毛里求斯政府发布一项联合声明，称已就查戈斯群岛主权问题达成历史性协议。
去年10月，英国宣布将放弃对这个印度洋群岛的主权，并将其交还毛里求斯，条件是在该群岛最大岛屿——迪戈加西亚岛上保留由英美双方控制的军事基地。报道称，此前各方一直努力在特朗普就职前签署归还协议，毛里求斯内阁原定于1月15日批准这项协议。但毛里求斯一名消息人士告诉记者，“一夜之间，英国的立场发生了变化”。去年10月，拜登曾称赞这项“历史性协议”，称其确保了一个对“国家、地区和全球安全起着至关重要作用”的军事基地的未来。
2019年，联合国大会以116票对6票的压倒性优势通过一项决议，对英国“非法占领”印度洋中部的查戈斯群岛表示谴责，要求该国在6个月内将群岛归还毛里求斯。联合国的举措虽不具备实际法律效力，但此举在某种程度上却令英、美这对在群岛属权问题上“绑定利益”的盟友陷入孤立。毛里求斯常驻联合国代表孔朱尔表示结果“出乎意料”：“我们没有想到支持英国的国家只有个位数。”在6张反对票当中，只有美国、澳大利亚、匈牙利、以色列和马尔代夫站在英国一方。
斯塔默（资料图）
本次英国反悔的原因，表面上看是因为租金没谈拢，此前英国同意归还查戈斯群岛时，要求继续管辖迪戈加西亚的军事基地，以20亿英镑的租赁费用管辖99年，美国也对这个协议表示赞同。但是毛里求斯新总理上任后，认为这个租赁费用过低，和贱卖差不多，要求大幅度提高租赁费用，通过新一轮谈判后，双方将每年的租赁费改为9000万英镑，租赁99年预计需要花费90亿英镑，此外，毛里求斯还可以获得其中的一部分当预付款，但是随着特朗普的上台，现在英国却突然说话不算数了，原因也和美国有关。
美军（资料图）
若查戈斯群岛真是“对抗中国的前哨”，美国为何不直接驻军毛里求斯？答案很简单：毛里求斯不会接受。这种既要殖民特权、又要道德制高点的双标，恰恰印证了霸权时代的终结。查戈斯群岛风波的本质，是旧殖民秩序与新兴多极世界的碰撞。美国政客炒作“中国威胁”，恰似19世纪列强争夺殖民地的翻版；而中国与毛里求斯的平等合作，则展现了不同于霸权逻辑的共贏可能。当英美仍沉迷于“租约换主权”的过时游戏时，历史的车轮早已转向——真正的安全，源于尊重而非控制。
