◆《日本华侨报》总主笔 蒋丰
近日，美乌两国领导人在美国白宫椭圆形办公室当着媒体因为俄乌军事冲突问题戏剧般地扯开脸皮高调争吵，不仅开创近现代首脑外交之最，更暴露出西方阵营内部的分歧，同时折射出全球地缘政治格局的微妙变化。在这场大国博弈的夹缝中，日本首相石破茂狂刷存在感，连续三天密集表态，强调要“维护G7团结”与“推动和平进程”的双重目标，打出了日本试图扮演协调者的战略意图。在我看来，这种姿态既体现出日本作为东亚核心国家的一种外交进取心，但也揭示出其在国际政治格局重构中的角色困境。
首先，应该看到日本对美乌矛盾的介入标志着其外交战略的范式转变。自俄乌军事冲突爆发以来，日本始终紧跟美国步伐，先后对俄罗斯实施了九轮制裁，但在能源领域方面却保持了微妙平衡——2023年仍然从俄罗斯进口液化天然气达350万吨。这种“政经分离”策略为日本保留了对话空间，使其能在G7内部扮演特殊角色。石破茂首相提出“以关爱和忍耐为内涵的外交”，看起来是要把东方文化中的哲学转化为外交工具，试图在西方对抗性外交中注入柔性力量。
仔细观察，日本的外交动作具有清晰的地缘考量。在东京大学教授田中明彦看来，日本近年推动的“自由开放的印太”战略需要欧洲伙伴的支持，而调解美欧矛盾正是巩固这种跨区域联盟的关键。日本外务省2024年度《外交蓝皮书》特别强调“中等国家联盟”建设，显示出其欲借助G7平台提升国际话语权的战略意图。
其次，应该看到日本的调解努力面临着结构性制约。作为美国在亚太最重要的盟友，日本的安全防卫费中超过70%用于采购美制装备，这种深度捆绑使其在关键问题上难以保持绝对中立。当美国务院发言人暗示可能削减对乌援助时，日本立即承诺追加15亿美元支援，这种“补位”策略虽能暂时弥合分歧，却也凸显日本行动的局限性。
G7内部裂痕给日本带来多重考验。德国总理肖尔茨近期明确反对“无限制军援乌克兰”，与美国的激进立场形成鲜明对比。日本要在这种分歧中充当粘合剂，就必须在“维护同盟”与“尊重欧洲”间走钢丝。日本外相岩屋毅强调“高度关注事态发展”，实质是以战略模糊换取操作空间，这种谨慎态度暴露出日本国家外交的现实困境。
再次要看到日本的经济外交工具箱存有独特优势。作为全球第三大经济体，日本拥有2.8万亿美元海外资产和成熟的政府开发援助（ODA）体系。通过将1.5万亿日元的”乌克兰复兴支援基金”与日本企业技术优势结合，可在基建、能源等领域打造示范项目。这种“发展促和平”模式既能展现存在感，又可规避直接介入军事冲突的风险。
文化软实力为日本提供了差异化调解路径。广岛和平纪念公园作为G7峰会举办地，已成为日本开展“创伤外交”的象征场域。借鉴其在柬埔寨和平进程中的经验，日本可能会推动设立“俄乌历史对话论坛”，利用其作为唯一核爆受害国的道德权威，构建超越零和博弈的对话平台。这种非传统安全领域的介入，或能开辟斡旋新维度。
在百年变局的震荡期，日本的外交选择具有风向标意义。其能否在同盟忠诚与战略自主间找到平衡点，不仅关乎俄乌和平进程的走向，更将影响印太与欧洲两大战略板块的互动模式。当石破茂首相强调“国际社会不应进一步割裂”时，日本实际上在尝试重构中等国家的外交范式——这种以“创造性介入”替代“选边站队”的探索，或许能为陷入对抗思维的国际社会提供新的解题思路。不过，这种抱负的实现程度，最终仍取决于日本能否突破战后体制的路径依赖，在坚持国家利益与承担国际责任间建立新的平衡点。
