令人没想到的是，持续了三年的俄乌冲突，竟然被上任时间才一个多月的特朗普搅的天翻地覆。
美俄更是将俄乌冲突的主要参与方：乌克兰和欧洲排除在外，并且以近乎强迫的方式，让乌克兰签署资源还“贷款”的协议。
或许这也正好印证最近网上流传的一句话，那就是“美国获得了资源，俄罗斯获得了土地，欧洲获得了债务，而乌克兰拿到了荣誉”。
不过，对于这个俄乌冲突的利益“分赃”，不同的人有着不同的看法，俄罗斯媒体《军事观察杂志》称，这个战争的真正获益方，中国、朝鲜位居前列，美俄都没有上榜。
而联合早报的专栏作家于泽元认为，最大的赢家是美国，其次是中国。
那么，你们觉得俄乌冲突的的赢家应该是哪一方吗？具体的判断标准应该是怎样的呢？
中国为何是最大获胜者？
要说美国是不是这场战争的获利方，那绝对是肯定的，但它真正获得的利又有多少呢？
其实，俄乌冲突的这三年里，美国的军工复合体绝对是大赚一笔的，2023年美国对乌克兰的军援就有450亿美元。
此外，随着欧盟与俄罗斯的关系愈发恶化，再加上北溪管道的被炸毁，欧洲陷入了严重的能源危机，而这正好为美国作了“嫁衣”，他们不得不买美国价格昂贵的油气资源。
因为这场战争，俄罗斯的国际影响力大大的被削弱，尤其是中欧、中东、中亚地区，其中它曾经最核心的盟友亚美尼亚也在向美国、欧盟靠拢。
实际上，美国的影响力，尤其是在其盟友中的影响力也势必会发生变化，主要原因还是特朗普政府将欧盟和乌克兰排除在外的做法。
这样一来，美国的其他跟随者、站队者，在与美国打交道的时候都会惴惴不安，美国和美元本就愈发崩塌的信用体系，也会再加剧。
那么，为什么俄罗斯的《军事观察杂志》和联合早报的专栏作家于泽元会认为，中国才是主要的赢家呢？
俄罗斯杂志认为，俄乌冲突的三年里，大量的西方企业退出了俄罗斯市场，很多国家也对俄罗斯进行了经济上的制裁，这也导致俄罗斯市场对中国商品的依赖加剧，尤其是在汽车领域，中国的汽车迅速填补了西方车企撤离俄罗斯留下的空白。
他们还认为，是俄罗斯吸引了美西方国家的军事资源，从而减少了西方国家对中国的军事施压。
此外，俄乌冲突对西方国家的经济发展也是造成了很大的损失，而这也让他们在非洲国家中影响力大大降低，反倒是中国借此扩张了影响力。
还有就是，美国将乌克兰和欧洲的排除出餐桌，可能会让美国部分昔日的盟友靠近中国。
这样看来，于泽元的看法与俄罗斯的这家杂志基本一致，不过他还提出中国与中亚的经贸合作也有所提升，像过去受到过阻碍的中吉乌铁路，也因此获得了推进，这也能提高沿线各国、各地的经济的发展。
没有所谓的获胜者
接着，俄罗斯《军事观察杂志》还提出的赢家有朝鲜、印度、海湾国家、土耳其等。
而它们的判断标准则有兜售武器、石油、资金转移等经济方面的，也有转让潜艇、导弹等军事层面的。
不过，从旁观者的角度看，这场持续三年的战争是没有真正赢家的，主要的涉及方都因此暴露出了自己的劣势，尤其是在泽连斯基硬刚完特朗普之后。
欧盟暴露出了它精神上对美国的依赖和妥协，而这却也是他们想剪又一时半会剪不断的，特朗普政府“卖掉”欧盟和乌克兰这两个盟友的做法，让别国看到了它是以利益至上，也没有必要担当。
至于说俄罗斯看似、听似强大的军事实力，实则就是外强中干，而俄乌冲突也让国际社会看到了无人机等高科技产业、制造业在现代战争中的重要性，或许一场战争层面的、军备层面的改变很快就会到来。
乌克兰的经历，尤其是泽连斯基在美国的经历，相信让人同情、动容，但这也让我们更加明白了中国这些年愈发强大的来之不易。
这场战争不存在什么最大胜利者，唯一获胜的，或许是那些始终热爱和平、向往和平的普通人吧。
坚持原创不易，欢迎大家点赞评论，关注作者，阅读更多精彩内容，感谢您的支持
