观察者网报道，3月2日，来自欧洲及欧盟的多个国家领导人，连同乌克兰和加拿大的代表，在英国伦敦聚集，就乌克兰当前的危机局势以及欧洲的防务议题展开了深入讨论。这场峰会本被寄予厚望，期望能为乌克兰危机的解决带来新的曙光，推动欧洲在安全防务上迈出新步伐。然而，现实却给了各方沉重一击，因为峰会成果远未达预期。
英国首相斯塔默宣布支持乌克兰的四个步骤：提供军事援助，对俄罗斯施加经济压力；确保乌克兰主权和安全，使其参与和平进程；和平协议后加强乌克兰防御，阻止未来威胁；建立捍卫和平协议的联盟。
然而，这些措施主要是纸面承诺，缺少具体推进和资源规划。军事援助方面，尽管提到继续，但关键细节如援助规模、武器类型、交付时间等都未明确，且欧洲在援助乌克兰方面已面临资金和供应问题。
在对乌克兰的政策以及防务自主问题上，欧洲各国之间存在显著的意见分歧。部分国家，例如波兰以及波罗的海沿岸国家，倾向于采取坚定强硬的对俄立场，主张大力援助乌克兰以削弱俄罗斯在东欧的影响力；而德国和匈牙利等国则在关键问题上犹豫不决。
德国因经济压力和能源依赖对大规模军援乌克兰持保留态度，同时在对俄制裁和军事对抗升级问题上保持谨慎；匈牙利则出于地缘政治利益，倾向于与俄罗斯保持稳定关系，反对过度刺激俄罗斯，担心冲突升级影响国家安全和经济。这些分歧使得欧洲在关键议题上难以形成统一立场，进而导致伦敦峰会难以达成具有实质性的共识。许多决议仅限于原则性声明，缺乏实际执行方案。
在峰会召开前夕，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普在白宫的激烈交锋，让美乌关系降至冰点。此次冲突不仅让美乌矿产协议暂时搁置，更凸显出双方在乌克兰危机走向、未来战略规划上的巨大分歧。
在伦敦峰会结束后，泽连斯基展现出戏剧性的态度转变，面对美方放出的希望他辞职以挽回美乌关系的信号，他直言称若乌克兰能够加入北约，他愿意辞去职务。同时他还表示尽管上周同美国总统特朗普的会晤充满摩擦，他仍愿意与美国进行“建设性对话”。他表示，如果收到邀请，他愿意重返白宫进行进一步会谈。
泽连斯基的这一表态看似突然，实则背后有着复杂的政治考量。
首先，泽连斯基面临着巨大的国内和国际压力。国内方面，俄乌冲突三年，乌克兰经济接近崩溃，基础设施受损，民众生活困难，厌战情绪上升，泽连斯基政府支持率下降。
国际上，美乌关系紧张，乌克兰获取外部援助困难，特别是来自美国的援助不确定性增加。若泽连斯基以辞职换取乌克兰加入北约，可在国内塑造为国家利益牺牲的形象，可能挽回民众支持。同时，乌克兰加入北约后将获得集体安全保障，对国家安全和国际地位提升有长远意义，即便卸任也能在乌克兰历史上留下重要印记。
但泽连斯基提出的条件实现的可能性极低。北约东扩触及俄罗斯核心利益，乌克兰加入北约会破坏其安全缓冲，俄罗斯将采取强硬措施，增加全球安全风险。美国一直对乌克兰加入北约持反对态度，避免与俄罗斯直接对抗。欧洲国家对乌克兰加入北约也是大多反对，担心刺激俄罗斯，导致冲突升级。
伦敦峰会的未达预期，凸显出欧洲在安全架构调整、对乌政策协调上的困境。泽连斯基对美服软提出辞职条件，更多是在绝境下的无奈之举。未来，乌克兰危机走向何方，欧洲能否在安全防务上走出自主之路，美乌关系又将如何发展都充满了不确定性。
