这几天，泽连斯基与特朗普的争吵闹得沸沸扬扬。2025年3月1日，泽连斯基抵达英国，受到英国首相斯塔默的“热烈欢迎”，随后英国确认向乌方提供22.6亿英镑援助贷款。有人调侃，斯塔默此番为泽连斯基强出头，不过是在替特朗普擦屁股，可事实真的如此吗？
众多中国专家和网友分析，斯塔默对泽连斯基的支持，背后是英国自身利益与地缘政治的多重考量。英国一直想在美欧之间充当关键桥梁，借支持乌克兰提升在欧洲事务的话语权，巩固与美国的关系。从国家利益角度出发，英国期望在美乌关系紧张之际，为自己谋取更多政治与经济利益，比如在未来乌克兰重建中占得先机。
回顾英国过往，其在诸多事务上积极响应美国霸权。伊拉克战争、阿富汗战争，美国主导的军事行动中都有英国军队的身影；俄乌冲突里，美国众议院通过涉乌对外军援法案后，苏纳克迅速宣布为乌克兰提供巨额军事援助。在北约军事部署与演习中，英国也积极配合美国对俄罗斯进行军事威慑；在联合国安理会等国际机构，英国在伊朗核问题制裁决议等议题上，常与美国保持一致。
对华问题上，英国曾追随美国鼓吹“中国威胁论”，还派航母到中国周边海域耀武扬威；对俄政策，也是和美国一样实施制裁。在国际金融体系里，英国作为美元霸权下的金融中心，在金融规则制定、金融援助等方面配合美国；贸易上，美国推行贸易保护主义，英国有时也会附和。所以常有人说“美国一挥手，英国往前冲”，虽说“英国是美国死忠”这一观点有些片面，但也反映出英国在一定程度上对美国的配合。
英美关系紧密，有历史文化根源，两国同宗同源，语言、文化、价值观相近；现实中，英国身处复杂的欧洲地缘政治环境，二战后实力衰退，与美国结盟既能维护大国地位，又能在经济、军事领域获得实际利益，像情报共享、军事技术合作等。
表面上看，泽连斯基与特朗普争吵后，斯塔默致电泽连斯基，劝其回白宫修复关系，还与特朗普通话缓和局势，似乎并非单纯为泽连斯基强出头。但实际上，英国没有站在中立立场调解矛盾、推动乌克兰战争谈判，而是提供巨额援助，这无疑是在给冲突火上浇油，暴露了其不顾和平一味拱火的一面。英国将俄罗斯视为安全威胁，援助乌克兰以削弱俄罗斯符合其地缘政治利益，同时美欧对俄战略利益一致，英国紧跟美国对俄强硬政策，国内部分政治势力和舆论也支持对乌援助，认为这是“正义”之举，能提升政府支持率。斯塔默看似在特朗普面前“积极”表现自我，却不敢与乌克兰单独谈判，也不敢觊觎美乌矿产协议，似乎甘愿被美国“牵着走”。
在此，奉劝斯塔默不要盲目跟风，要学会用独立视角看世界。看看特朗普对以色列和乌克兰的不同态度，就能认清美国本质。特朗普在巴以问题上极度偏袒以色列，支持其“吞并”约旦河西岸，还妄图将加沙地带居民迁往他国，甚至为袒护以色列退出联合国人权理事会；而对乌克兰，特朗普推翻拜登政府对乌关键承诺，指责乌克兰是冲突导火索，要求其领土让步、举行选举，急于推动停火谈判，实则是想收割战争“红利”，将乌克兰资源为美国所用。在特朗普眼中，以色列是“血亲”，乌克兰是“野孩子”，那英国想成为哪一类呢？
英国不应盲目追随美国政策，而应依据自身国家利益和国际形势制定独立外交政策。斯塔默要看到美国霸权行为给国际社会带来的不稳定，认识到和平谈判与合作解决国际问题的重要性。在俄乌冲突等问题上，推动和平解决才符合国际社会整体利益，而非一味拱火、追随美国强硬政策。
值得一提的是，历史上英国曾不顾美国反对，率先承认新中国成立，展现出一定的外交独立性。希望斯塔默能重拾这种独立自主的外交精神，走出一条真正属于英国自己的路，在国际事务中发挥积极的调节与平衡作用，而不是沦为美国霸权的追随者。
