图为欧盟委员会和乌克兰政府的会议
二战以来最艰难的抉择摆在欧盟面前，欧盟却还在和稀泥。究竟要不要支持乌克兰打下去，这恐怕是二战以来欧盟国家面临的最艰难的抉择。如果像特朗普一样抛弃乌克兰，和欧盟一贯以来强调的所谓原则背道而驰，欧盟的前期投入也打水漂了，欧盟更不可能、也没有能力抢占乌克兰的矿产资源。
图为拜登
但如果咬牙下决心继续支持乌克兰，欧盟对前途更是感到迷茫。拜登在任的时候，美欧联手支持乌克兰，乌克兰还处于被动中，现在美国撤伙了，欧盟国家国防产业产能更是跟不上。再过半年，乌克兰恐怕要失去更多的领土。虽然欧盟领导人纷纷表态，要给予乌克兰更多援助，让乌克兰能够在有利地位上和俄罗斯谈判，但说这个话的时候，欧盟也是底气不足。
不仅如此，如果欧盟选择继续坚持援助乌克兰、制裁俄罗斯，更深远的影响是，传统上的“西方”概念可能不复存在。在如此关键的地缘政治问题上，如果美欧不能协调立场，这说明跨大西洋关系岌岌可危。而且分歧注定会反映在其他议题上，美欧矛盾会空前升级。届时，一旦美国放松对俄制裁，美欧贸易矛盾升级，欧盟无异于自缚手脚。本来就疲软的经济将雪上加霜，这也会进一步刺激欧盟国家内部的民粹主义和贸易保护主义，引发欧盟内部的政治变革。
图为欧盟委员会主席冯德莱恩
不管是战是和，欧盟未来都面临严峻的挑战，那就是如何处理欧盟与俄罗斯的关系。原本双方之间有能源交易这个关键纽带，但现在欧盟的能源进口结构和俄罗斯的出口结构都出现了翻天覆地的变化，合作的经济基础不复存在。即便俄乌冲突最终平息，欧盟国家也将逐步增加国防开支，强化军事安全合作，欧洲将在很长一段时间处于剑拔弩张的状态下。
图为美乌总统对话
说到底，这次被美国出卖最狠的是乌克兰，第二就是欧盟。泽连斯基在和特朗普争吵的时候，羡慕了一下美国的地缘政治环境。的确，美国被大洋保护，没有强邻。历史上美国既可以选择孤立主义，也可以放心出击、四处干预其他地区的事务。欧洲乃至东亚很多国家天真地把美国视为“慈善的离岸平衡手”。这种理论的前提条件就是，第一美国没有侵占其他地区国家领土的野心，第二美国的干预有助于维护地区稳定。但现在，这两个条件都遭到了挑战。不仅特朗普大言不惭地表达了吞并格陵兰岛、巴拿马运河以及加拿大的野心。更重要的是，美国的干预和政策摇摆让乌克兰和欧洲国家手足无措。和特朗普争吵的时候，泽连斯基就应该直接告诉特朗普，美国在乌克兰加入北约问题上的暧昧态度，诱惑了乌克兰。没有这层原因，战争本来就不会爆发。
吃了这么大的亏，欧洲现在还在举棋不定，试图修修补补，英法提出暂时休战一个月的建议，同时试图弥补美乌之间的分歧。休战的建议不仅俄罗斯不会接受，连美国也不会接受。欧盟现在需要的是对外战略的大变革，乌克兰局势已经无法挽回，但未来欧盟需要更多的行动，实现自身的战略自主。
