近期，围绕着杀人犯党志军被执行死刑和法官王佳佳被追授“全国模范法官”、“河南省优秀共产党员”称号事件，网上引起广泛的关注和争议。
有不少人在同情杀人犯党志军，不断地为他鸣冤叫屈、招魂扬幡，这些人如同八角掉进粪坑中一一香臭不分。他们根本罔顾事实，颠倒黑白，倒果为因，恶意围攻王佳佳法官，甚至影响国家。
他们从质疑王佳佳法官审判的公平性，进而对中央授予其“全国模范法官”表彰提出质疑，这背后隐藏着的是别有用心者的叵测企图。
这一系列包藏祸心的质疑声音，却像是一股污浊的暗流，冲击着社会主义法治大厦和社会公序良俗与正义的堤坝。
案发后，有人质疑：“保险公司此前调解表示可赔偿1.2万元，为何法院只判赔9000多元？”还有居心叵测的人说“王佳佳为保险公司节省了3000元”，甚至说“王佳佳拿了3000元”。
针对此恶毒的质疑和诬陷，河南省安阳市中级人民法院办理党志军故意杀人案的审判长介绍：“保险公司曾提出1.2万元的数额，是为了避免进入诉讼程序，节约法律成本。”
然而，“党志军拒绝1.2万元的调解方案，进入诉讼程序后，保险公司要求按照法律规定进行赔偿”，也就是说，保险公司提出的12000元赔偿的条件是不要诉讼，而这一提议被党志军拒绝。
进入诉讼后，保险公司不再按12000元赔偿，要求按照法律规定进行赔偿，也就是说，如果法院判我保险公司赔1000元，我赔1000元，判我赔20000元，我就赔20000元，一切按法律办事。
可惜的是，党志军这个法盲一意孤行，“人心不足蛇吞象，贪心不足吃月亮”，他认为只要诉讼，法院就会支持他的狮子大口。殊不知，打官司就是打证据，谁主张谁举证。
在庭审阶段，党志军提交的证据是伪证，非法证据不被法庭认定，这样衣服和电动车损失不被计算在内，加上保险公司和医院证明其在医院存在“挂床”现象，这14天“损失”又被扣除。
在这里，不得不说一下代理人也有不足或失误，庭审结束后，王佳佳明确告知代理律师“党志军的证据材料存在伪造等情形，如果支持不合法部分，我怎么向对方当事人交代？请理解，我只能依法依规判决。”
要命的是，事后，王佳佳又两次给党志军的代理律师电话沟通，想争取调解结案，但均被拒绝。这不得不说我们法律服务者的职业素养问题，从业律师不是一定要无条件地服从当事人。
代理律师或辩护人牢记底线：尊重事实，在证据确凿的前提下，在法律的框架内，最大限度地维护当事人的合法权益。对非法权益要晓之以理，让其明白法律后果，否则是不负责任的。
回到网上对王佳佳法官审判公平性的质疑上。司法审判是一个严谨复杂且遵循严格程序的过程。据统计，我国司法系统在每一个案件的审理过程中，都有着众多的环节保障公平公正。
从立案审查到证据收集，从庭审辩论到最终判决，每一步都有相应的法律法规和制度约束。王佳佳法官作为一名专业的司法工作者，她在日常的审判工作中必然是遵循着这些规范的。
一个普通民事案件，法官需要对双方提交的证据进行细致甄别，这其中涉及到证据的合法性、真实性和关联性。王佳佳法官在其职业生涯中处理的众多案件里，必定是秉持着公正的态度，依据事实和法律做出判决。
那些无端质疑王佳佳审判公平性的人，却拿不出任何确凿的证据。这就如同在黑暗中盲目射箭，其目的根本不是为了追求真正的公平，而是为了扰乱视听。
拿不出证据证明王佳佳法官的不公正审判，又诋毁、抹黑王佳佳法官，这与穷凶极恶的杀人犯党志军的心理和行为有何区别？说不定自己遇到纠纷问题，比党志军做的更甚。
再看对中央“全国模范法官”表彰的质疑。中央的表彰是有着严格的评选标准和流程的。相关部门会综合考量法官的职业道德、审判业绩和社会影响力等多方面因素。
王佳佳能够获得这一殊荣，必然是在这些方面有着卓越的表现。从职业道德方面，她坚守司法公正的底线，不被外界因素干扰，坚决维护司法的廉洁性。
在审判业绩上，截至2024年8月7日，王佳佳共计收案2436件，结案2409件，结案率98.9%，还曾获得“郾城区先进政法干警”、“先进个人”、“十佳办案能手”、“‘三八’红旗手”等荣誉。
那么，这些别有用心的人到底要干什么呢？从社会学的角度分析，他们可能是想通过制造混乱来获取某种利益。在网络时代，流量和关注度成为了一种“资源”。
一些人为了获取这种“资源”，不惜以诋毁他人、破坏社会稳定为代价。他们以为通过质疑这样一位备受尊敬的法官，能够引起争议，从而吸引眼球，增加自己的网络热度。
这就好比是在平静的湖面上故意投下石块，制造涟漪，不管这涟漪是好是坏，只要能引起别人的注意就行。这种行为是对司法公信力的损害，以及对整个社会价值观的冲击。
从更宏观的层面看，这可能是一种试图破坏社会和谐稳定的阴谋。司法是社会秩序的重要维护者，对法官的无端质疑和抹黑，是对司法体系的攻击。
一旦司法的公信力受到损害，民众就会对整个社会的公平公正产生怀疑。就像一个大厦，如果根基被撼动，那么整个大厦都将面临危险。
我们不能让这些别有用心的人的阴谋得逞。一方面，我们要加强对司法工作的正面宣传。让民众更多地了解司法工作的流程和法官们的辛勤付出。
可以通过拍摄司法纪录片，展示像王佳佳法官这样优秀的司法工作者的日常工作，让民众看到他们是如何在每一个案件中追求公平正义的。
另一方面，对于网络上的不实言论，要加强监管。相关网络平台要承担起社会责任，对那些恶意诋毁、造谣生事的账号进行封禁处理。
同时，我们广大网民也要提高自身的素养，学会辨别是非真假。当看到针对王佳佳法官这样的正义之士的恶意言论时，要坚决抵制，不要被其误导。
在历史上，也有许多正义之士遭受过无端的诋毁，但最终真相总会大白于天下。就像哥白尼提出日心说的时候，遭到了当时教会和一些保守势力的强烈反对和诋毁。
自王佳佳独立审判案件以来，2409件案的当事人，没有一个说“王佳佳裁判不公”的，倒是那些与案件无关的人，上窜下跳，一个比一个跳得高，在网上不停地歇斯底里，哭爹喊娘。
裴松在《三国志·魏书·高贵乡公传》之注中说：“司马昭之心，路人皆知。”为杀人犯辩护喊冤的人，与其说是同情“弱者”，不如说是借机制造矛盾，挑起事端，引起社会混乱，反对国家！
几千年前，老庄在《庄子·人间世》中说：“汝不知夫螳螂乎？怒其臂以当车辙，不知其不胜任也。”同情“弱者”，人之常情，无可厚非，但纵容“弱者”违法犯罪，罪不可恕！
最后，任何形式的极端暴力行为都是对社会秩序的严重挑战，必须予以严厉打击；网上言论必须要守住法律底线和公序良俗底线，以个人臆断践踏法治成果，必头破血流！
