评论员 | 廖保平
此刻，我们不防做一个胆的假设，如果乌克兰在欧洲支持下逆转战局、击退俄罗斯，赢得抗战胜利，以特朗普为首的那些曾逼迫基辅屈膝的政治掮客，终将在文明史的审判席上迎来属于他们的“纽伦堡时刻”。这场战争不仅关乎乌克兰的生死存亡，更是一场检验人类良知与政治智慧的历史大考，而特朗普式的“交易主义绥靖”，已然成为21世纪国际关系中最肮脏的注脚。
特朗普对乌克兰的胁迫性外交，本质是将其惯用的商业讹诈移植到地缘政治领域。从要求泽连斯基“停止批评普京”到威胁断供军援，这种将战争与和平简化为“讨价还价”的思维，暴露了三个致命误判：一是道德基准的丧失，当美国领导人将大量被占领土、百万人民伤亡称为“谈判筹码”时，所谓“基于规则的国际秩序”彻底沦为遮羞布。二是战略眼光的匮乏，试图通过牺牲乌克兰换取美俄交易，却无视克里姆林宫的地缘野心从不因让步而收敛，从格鲁吉亚到叙利亚的扩张史早已证明这点。三是国家信用的透支，当白宫将盟友视为可随时抛弃的抵押品，二战以来美国构建的全球安全体系正遭遇釜底抽薪式的崩塌。
这种“政治高利贷”的代价正在显现出来，欧洲集体觉醒的“战略自主化”浪潮，恰是对美国领导力破产的无声控诉。与特朗普的绥靖形成鲜明对比的，是欧洲对乌克兰史无前例的支援——超千亿欧元的军事援助、F-16战机培训计划、军工产能整合的“战争总动员”，标志着旧大陆正在挣脱美国设定的战略枷锁。
这种转变包含三重深意：一是安全自主的觉醒，欧盟通过“欧洲和平基金”绕开北约框架直接军援乌克兰，暗示着对美国安全承诺的深度不信任。二是价值观同盟的重塑，从波罗的海到黑海，多国组成的“抗俄阵线”正在逐步形成，其凝聚力远超美国主导的松散联盟。三是历史教训的汲取，欧洲政要频繁引用1938年《慕尼黑协定》警告绥靖风险，显示集体历史记忆正在转化为战略行动。
这种转变具有划时代意义，当马克龙说出“不排除向乌派兵”，当朔尔茨宣布“德国进入战争经济模式”，一个敢于直面强权、捍卫规则的新欧洲正在崛起。
1918年，列宁以《布列斯特和约》割让俄国大片领土换取喘息之机，最终却在五年后撕毁条约收复失地。这段历史正在乌克兰重演：任何强加的屈辱条约，终将在民族觉醒的烈焰中化为灰烬。
特朗普政府若一意孤行推动“乌克兰版布列斯特条约”，必将面临两重历史审判：一是道义层面的永久污名，正如张伯伦因绥靖希特勒遗臭万年，逼迫受害者与侵略者“和解”的政治家永远无法摆脱道德枷锁。二是地缘格局的彻底出局，欧洲防务自主化加速、全球南方国家集体疏远，美国可能沦为“欧亚大陆的离岸旁观者”。或许更深刻的危机在于，特朗普的短视正在激发全球反抗，美国引领的世界秩序的瓦解速度远超想象。
当乌军在战壕里死守时，他们捍卫的不仅是国土防线，更是文明世界对抗强权逻辑的堡垒。历史早已写下铁律：任何将和平等同于屈膝投降的政治算计，终将被觉醒的民族意志碾碎。
特朗普们或许还在计算“和平协议”、“”矿产协议“带来的“美国优先”筹码，但历史的天平从不青睐政治投机者，若有一天，当乌克兰战士用鲜血浇灌的自由之花绽放在第聂伯河两岸，那些曾欲将其采摘献给克里姆林宫的绥靖者，注定要在文明史的耻辱柱上迎来永恒的审判。
果真有那么一天，每个见证这场战争的人都应铭记：乌克兰人的抗争不仅是为自己而战，更是为所有曾被强权蹂躏的民族而战——他们今日射向坦克的每一发导弹，都在为人类文明校准正义的准星。
