孙子要过生日了，儿子提前给老张打电话，请他务必准时赶到。老张这心里可犯了难，眼看着时间所剩无几，可给孙子的礼物还没有着落，不知送些什么好。
孙子才3岁，老张首先想送零食，但儿媳肯定不答应，她对孙子的饮食管得很严，一点外面的零食都不让吃。老张又想送衣服，可是孙子的衣服已经很多了，儿子儿媳给他买了不少，价格又不便宜，老张也不会买，若是买错了，岂不是要浪费钱又让人家笑话。
就在老张苦苦思索时，他看见小区楼下有孩子开小电车，瞧着十分有趣，老张觉得送这个礼物，孙子一定会喜欢。
于是，老张跑到了玩具城，给孙子挑选小电车，接连看了几家，发现这小电车可真不便宜，几万元的都有，但是为了孙子的快乐，老张咬咬牙，还是花了8000元买了下来。
孙子生日当天，老张抱着小电车赶了过去，孙子一见到它，就高兴得大叫起来，儿媳笑着问老张：“您买这个多少钱呀。”老张说：“花了8000元呢。”老张原以为儿媳会很高兴，谁知她皱着眉头，阴着脸离开了。
儿子的态度更直接一些，他说：“您以后别买这个了，太占地方家里没地方放，而且又有安全隐患。”听儿子这么说，老张这心顿时凉到了谷底，心想自己费力不讨好，这是图什么呢。
亲家母也来了，她给孙子带了一个精致的礼盒，打开一看，里面居然是银制的一把长命锁，儿媳笑开了花，儿子也满意地点点头。
老张悄悄问了亲家，这银锁多少钱，她笑着说只有200多元。老张一拍脑门懊悔不已，怎么自己花了那么多的钱，儿子儿媳还不满意，亲家母只是送了个银锁，效果就截然不同。
切蛋糕时，儿子先给亲家母切了一块，然后才给老张切，看到这样的态度，老张忽然意识到自己犯了个大错。
老张试图通过高价礼物补偿情感需求（如获得孙辈喜爱、巩固家庭地位），却忽视了现代育儿中"实用消费"和"安全第一"的核心原则。
小孩子对玩具的热情很情绪化，喜欢的时候是真的喜欢，不喜欢的时候立即丢到一边，老张花了这么多钱，买了这样一个玩具，既占地方又不见得能常用，很明显不符合实用消费的理念，而且小电车也有安全风险。
反观亲家母，选择具有文化传承意义的银锁，符合传统礼仪，没有影响到儿子儿媳的教育权利，还物尽其用。毕竟这银制品也能还钱。
在送亲人礼物的时候，可以选择价格昂贵的低档物品。比如花几百元买个银锁，或者用几千元买一只枕头，最好不要用较高的价格买本来就很高档的物品，比如用8000元买儿童小电车，那只会起到反效果。试想一下，如果老张用这8000元给孙子买一大块金锁，那效果会是什么样的。
