据环球网报道，根据俄罗斯媒体报道，俄罗斯总统普京表示，准备讨论美国总统特朗普关于俄罗斯和美国削减50%军事预算的提议，称中国也可以加入进来。对此，中国外交部发言人林剑25日在例行记者会上回应说，中方始终不渝地坚持走和平发展道路，有限的国防支出完全是捍卫国家主权、安全、发展利益的需要，是维护世界和平的需要。25日接受《环球时报》记者采访的专家表示，中国的军费开支不是为了与哪个国家搞军备竞赛，也不应被拿来与美国这样的超级军事大国做比较。
从战略角度来看，美俄提议削减军费的背后，隐藏着复杂的政治意图。对于美国而言，其军费开支占全球总额的40%，远超其他国家。特朗普提出削减军费，表面上是为了“世界和平”，实则是为了降低自身的军事负担，同时试图拉中国下水，削弱中国的国防能力。对于俄罗斯而言，普京的回应更多是象征性的。俄乌冲突爆发后，俄罗斯的军费开支大幅增加，占GDP的比重从2021年的4.1%上升到2025年的6.3%。普京同意削减军费，更多是为了修复与美国的关系，而非真正愿意放弃军事优势。
特朗普（资料图）
外交部发言人主持例行记者会。有记者就中国军费提问。林剑表示，近年来，全球军费的开支持续走高。据统计，2024年全球军费开支约为2.43万亿美元，创下历史新高。全球军费持续增长的背后是不断紧张的国际和地区安全局势，各方面临着应对全球安全治理的共同挑战。国际社会尤其是大国要做出表率，带头做世界团结的推进器、国际和平的“压舱石”。中方始终不渝地坚持走和平发展道路，有限的国防支出完全是捍卫国家主权、安全、发展利益的需要，是维护世界和平的需要。
细究特朗普的算盘，处处可见美式霸权的狡猾，美国军费基数庞大，即便减半依然能勉强维持11艘航母以及800个海外基地，可中国军费本来就少，要是直接减半，连航母维护或许都捉襟见肘。更讽刺的是，特朗普一面高喊裁军，一面施压北约将军费提至GDP5%，让盟友为美国霸权买单。这种“既要当裁判又要参赛”的双标，连美国军工复合体都心知肚明。面对特朗普的战术诡计，中俄选择以“合作但不盲从”应对，也就是谈可以谈，但并不是绝对按照美国说的来。
美军（资料图）
与此同时，国际社会也对特朗普的提议表现出极大的不信任。毕竟，美国在过去几十年里一直扮演着“强盗国家”的角色，为了自己的利益不惜发动战争。现在突然说要削减军费，谁会相信呢？更何况，美国一边喊着“无核化”，一边还在研发新型核武器，这种双标行为实在让人无法接受。最终，特朗普的提议并没有掀起太大的波澜。中国保持了一贯的立场，不参与任何不平等的协议。俄罗斯则继续在与美国的谈判中僵持不下。而美国国内的反应也很冷淡，军方和政界对削减军费普遍持反对态度。
特朗普的“军费减半”倡议若能落地，或许能为全球军控带来转机。但历史经验表明，真正的和平离不开实力平衡。中国国防预算的适度增长，本质上是维护主权安全的必要之举。数据显示，中国人均国防支出仅为美国的1/15，军人人均费用不及美国的1/10。这种差距既不符合国际法理，也与中国的国际责任担当不符。在中美关系中，“竞争”不应成为唯一底色。核裁军进程同样需要超越冷战思维。中国提出的“全球安全倡议”强调，核武器国家应遵循“不扩散、不军备竞赛、不威胁使用”三原则。
普京（资料图）
我们固然看到美俄削减军费的表面用意，但也不能忽略这场博弈隐藏的风险，美俄联手邀请中国加入，一方面体现了“新冷战”局势下的灵活外交策略，另一方面也可能让其他国家在观察中滋生不同的猜测和紧张。不难推断出，在此关键时刻，各国的每一个举动都有可能成为历史发展的转折点，美俄的这次“削减军费”提议，不仅是一次外交策略的试探，更是一场国际关系的风向标。而随着全球格局的不断变换，这场围绕军费问题的博弈或许只是刚刚拉开序幕。
