时常听到过一句话：“富小气，穷大方”。
一些家境并不富裕的人，为了彰显自己的大方与得体，总是在别人面前“打肿脸充胖子”；
毫不犹豫地超前消费，透支消费，在借钱的时候也十分“慷慨”，不顾及自己家里的真实情况。
反之一些有钱人，却是名副其实的“铁公鸡”，非常吝啬，即便自己拥有众多财产也十分节俭；
对其他人更是“一毛不拔”，整天都在为小钱精打细算。
那么为什么会出现这种截然相反的情况呢？为什么越有钱的人，反而越是小气？这是我听过最一针见血的答案。
一、贫穷的奢华与富有的节俭
从精神分析流派的角度来看，一个人成年后的行为模式往往与Ta童年经历息息相关；
人的性格与心理受到早年经历的影响，一般来说成年后过度节俭的人，往往有着并不富裕的童年成长环境。
在这种环境中，家里人会要求Ta养成勤俭节约，精打细算的性格，与此同时；
父母的榜样效应（Example effect）也发挥着作用，在长期的父母的督促与以身作则的强化（Reinforcement）与自己的模仿下；
这种行为模式就会在往后的生活中根深蒂固，很难改变。
因此，很多富人即便家财万贯，但是依旧保持着十分节俭的生活方式，这种信念早已与他们的生活融为一体，成为他们性格特点的一部分。
在待人接物上就显得并不大方，比如时常穿着一双穿了好几年的旧鞋子，旧衣服也经常穿；
关于钱这一方面甚至有些小气，斤斤计较，甚至有时候穿着廉价不如普通人。
二、小气的富人和大方的穷人
一方面，是早年的贫苦生活让他们对如今的优渥生活倍感珍惜，同时也时刻保持着一定的居安思危心理；
另一方面来看，对于不够有钱的人来说，为了赢得更多的尊重；
也为了结交到更优质的社交人脉，他们必须显示出手阔绰，用金钱来显示自己的实力。
而对于有一定身家的富人来说，他们已经不再需要外表光鲜来突出自己的身份；
来赢得别人的尊重，时常会在新闻中见到不拘小节的富豪，非常接地气地穿着人字拖出行，吃着地边摊。
比起光鲜的形象，他们更在意手中的资源，在财产上更会精打细算，做长远规划，因此他们的节俭反而彰显小气。
三、富人的大气只存在于资源交换
此外，稀缺心理也会让他们对于分享资源这件事十分“小气”。
对于稀有的资源，他们往往只愿意紧紧攥在自己手中，不愿意和任何人分享；
因为分享就代表让利，他们可能更愿意将这种资源世代相传，而非分享给他人。
因此某些时候对于别人的求助，可能会显得吝啬与小气，并且越是有钱的人对于自己手中的稀缺资源越是视若珍宝，越不可能与人分享。
对于精于算计的人来说，让利这件事会损害自己的利益，除非自己让利后所获得的报酬能够弥补资源分享带来的风险与成本。
社会交换理论（Social Exchange Theory）认为，人与人之间的社交以利益交换为基础；
当某种行为所付出的筹码小于所获得的报酬时，这种行为的频率越高，反之则反。
对于富人来说，社交的圈层也将普通人排除在外，富人圈层的社会交换往往伴随着诸多稀缺资源的互换；
然而这个世界上的有钱人并不多，在马太效应（Matthew effect）的影响下，2%的富人掌握着90％的资源，剩下的10％的资源被普通人争抢。
因此，大部分富人小气的原因不仅在于他自身就精于算计，不愿意分享，更在于他们不屑于和普通人做交易；
因为和普通人做交易对于他们来说是亏本买卖，一是普通人所处的圈层无法给予富人想要的报酬，二是普通人的圈层也很难实现阶级跨越。
现实生活中，富人的小气更多的时候局限于对待普通人，而非和他一个等级的富人，因此小气与否是相对的，更是分角色的。
那些为了赢得更多利益而对上位者贡献出自己所有身家的富人也不在少数。
当你在一段关系中处于上位者时，你就会见到富人的大方，而你的层级只能做下位者的时候，你只能看到富人的吝啬与小气。
从资源交换这个角度来说，越有钱的人的确越小气，他们会考虑资源的回报和投资的风险性，大部分手无资源的人只会吃“闭门羹”。
