我们是一个社会主义法制国家，是法治健全的国家。2011 年 3 月 10 日，时任全国人大常委会委员长吴邦国庄严向世界宣布：中国特色社会主义法律体系已经形成。而落实于基层社会具体生活活动中，我们有些时看到出现的各种乱象，不是无法可依、无规可循，也不是简单的执法不严、违法不究，而是执法者以权乱法、胡乱行政的行为造成了混乱所致。
打个比方说，你驾车行至某个村子，突然窜出来一个人拦路索要钱财，这是不是遇上了劫匪路霸？当然是。两个人呢？也是。十多个人呢？当然也是，劫匪路霸不在人多人少，而是强行拦路索要钱财的不法行为。报警呢？处理这种事最好的办法就是当事人拔打110报警。
但是，警察接警来到现场后，不是立即制止强行拦路索要钱财的不法行为，而是向劫匪路霸求情说好话，从中和稀泥当“调解人”，作为当事人你尴尬不？疑惑不？不给不行不？违心不？公正公平乎？而劫匪路霸却也是一脸的委屈，满嘴的道理：此路我开，此树我栽，凭什么不给钱？于是乎，这种社会乱象就出来了，公婆各说各理，沸沸扬扬，造成社会上一定程度上的认知混乱。责任在谁？不言自明。
江苏镇江丹阳市导墅镇大华村西野田发生的一伙村民拦截进村大货车，强行索要5000元过路费，后经110警察调解降至1500元，由女车主与货主共同承担的事件，就是一起典型的案例。
据了解 事发地为大华村小桥头自然村内部新修的一段水泥路，原本这条路宽度只有2.2米，去年年底村上50多户人家，按人头凑到4万多元，再加上一名村上条件好的出了1万，村委会出了11500元，总计6万多元把道路加宽到4米左右，长500多米。
是日，看到有重型大卡车进村，10 多名村民迅速围了上来，硬生生拦住了车主徐女士的车子，其中一名村民站出来，直截了当地向徐女士索要 5000 元钱。给出的理由是，这条路是去年刚刚修好的，像徐女士驾驶的这种大货车经过，很可能会把路面压坏。如果不给钱，就别想离开！
看懂没？这条路是村子修建的，很可能会把路面压坏，也就是说，没压坏路面就拦截车辆收钱，张口就是5000元！另外一点，车主不是本村人，且路口也没有任何禁行的警示牌，这显然是在歧视外地人，拦路乱收费。
无奈之下，徐女士赶忙把货主叫了过来，期望货主能和村民沟通解决此事。但这位货主并非本地村民，而是从外地来这里承包土地种植大棚菜的。所以村民也不给他面子，依旧坚持让交钱才放行。
徐女士无奈，只能报警求助。她原本以为，民警到来之后，村民们会有所收敛。在民警的协调下，村民才勉强松口，将索要的费用降到了 1500元，徐女士拿出 500 元，货主拿出 1000 元。
货车开出村子后，徐女把事情发到网上吐槽，迅速引发广泛关注，很快就有了 10 多万的播放量。可让徐女士困惑不已的是，民警出警不仅没能妥善解决问题，还打电话要求她删除视频。这就看出了办案民警做事心虚理亏的表现了，若是堂堂正正以法公正办案，秉公执法，还怕上传视频宣传吗？
这件事错误的根源在哪儿？
第一、国家有明文规定，村民集资修路后向过往车辆收费通常是不合法的。因为道路属于公共基础设施，其建设和维护主要由政府负责。即使是村民集资修建的道路，也不能擅自向过往车辆收费。因为收费行为需要经过相关部门的严格审批和许可，并且要符合相关的法律法规和政策规定。该村既无收费资质，又拦车漫天要价，显然是违法的。拦路强行收费，与劫匪路霸无异。
第二、村民法律意识淡泊，警察应该给予批评教育，制止这种拦路强行收费的不法行为，而不应该活稀泥，向不法村民求情说好话，充当“调解人“。警察的这种行为违反职责，是在以权乱法，同样也是违法行为，是极其荒唐的。
