一直以来，关于“小过重罚”的事情，大家都非常关注。2月25号，人民日报发表了一篇“首违不罚，彰显法治温度”的文章，引发大家强烈的关注和热议，如果没有记错的话，这真的是官方第一次谈及“小过重罚”。什么是“小过重罚”呢，意思就是本来一些很小的过错，甚至是不知者不怪的小问题，但严格来说，可能违反了某些规定，本来是可罚不不罚的，但执法的人却把小过错进行了最大化处理，导致了小的过错，被大大的处理。在人民日报的评论看来，针对这些性质其实并不严重的小过错，小错误，要做到首次违法，不处罚，才是彰显有温度的“执法”!
那么，什么样的事情，属于官方谈及的“小过重罚”呢？报道中提及了两个大家都已经无比熟悉的案例。一个是当年发生在某地的一个老农，因为帮别人卖含有农药残留的芹菜，获利14块，被当地的市监监督部门以违反相关法律为由，罚款5万，逾期不交以后再罚款5万，几根小小的芹菜，要被罚款10万，还是针对一个平时靠卖菜为生的老农，但芹菜是否有农药残留，老农是根本就不清楚的，还是芹菜被拿到专门的检测机构检测以后才发现的。就是这样一件小事，老农辛苦赚的14块钱被没收了，还要罚款10万，只要是有正常辨别能力的人，都觉得这样的做法真的不是一般的过分，虽然后来老农在相关部门的介入下，被取消了罚款，改为口头教育，但这个事情的后续影响还是比较大的。
除此以外，还有一个今年1月份发生在浙江温州的案例，就是一个饭店的老板在批发市场进货了一批黄瓜，后来经市场监督部门检测，也是说有农药残留超标，本来这些黄瓜是在饭店里面做拍黄瓜用的，也是有正规的进货清单和对方送货的监控录像，在一根黄瓜没用的情况下，还要被罚款3000多块钱，引发大家的议论，后来经过复议的时候，罚款最后被取消，改为口头教育。
其实类似的新闻大家一定已经看过不少了，大家一定有疑问，明明是友情提醒或者口头教育一下就可以的事情，为什么一定要提到重罚的程度呢。对此，人民日报是这样说的，就是经过他们对于这些基层的市监监管执法人员，自己也面临处罚“减轻难”的问题，就是执法人员在面对相关的事件的具体行为的时候，发现这样的行为确实是违规了，但他们本身的工作也是要严格按照相关的要求去做，所以如果他们不按照相关的规定去做，随意减轻了处罚，他们自己还有可能被追责。所以这里面就有一个矛盾的地方。
所以“首违不罚”的出台，就显得非常的关键，可以说为同类的事情提供了一个执法的参考和标准，让执法变得更加有温度，真的是一件大好事，不知道大家又怎么看这个事情呢？
