婚姻关系虽解除，亲情羁绊却难断。离婚时，双方都说着“还是亲人，一起抚养孩子”“共同陪伴孩子成长”之类的话，想着给孩子尽量完整的父爱和母爱。可现实里，经常出现离婚后一方探望子女困难重重、亲情的通道被阻隔的情况。近日，市法院执行局执结了一起探望权案件，保护了申请执行人的情感利益，保障了未成年人的身心健康。
基本案情
蒋某（男方）与付某（女方）婚姻存续期间育有一子，后因感情破裂、争吵不断，最终无奈诉至法院。
经法院调解，双方达成离婚协议：儿子由付某抚养，蒋某则承担每月支付抚养费的责任，同时依法享有探望权，并对探望的时间、地点等细节进行了明确约定。
然而，离婚后，蒋某多次要求探望孩子，均遭到付某的拒绝。无奈之下，蒋某向法院申请强制执行。
执行经过
案件受理后，速执团队干警深入了解案情，对案件进行分析研判。深知这起案件不仅关乎法律文书的执行，更关乎亲情的情感维系与孩子的心理健康。
执行干警多次联系双方当事人，每一次沟通，都用足够的耐心与真诚，努力在蒋某和付某之间搭建起一座沟通的桥梁，分别耐心倾听他们内心深处的委屈、对未来的担忧以及对孩子的种种诉求。面对情绪激动的双方，一点点平复他们的情绪，巧妙地缓和双方的对立态势，让其逐渐回归理性，为解决矛盾奠定基础。
干警们明白，对于这种家事纠纷类的案件，无法简单地进行强制执行，处理不好的话，极有可能让矛盾进一步升级，反而不利于问题的根本解决。
他们从情、理、法多维度展开工作，向当事人详细阐释《民法典》中关于探望权的具体规定，从法律的层面严肃告知付某协助蒋某行使探望权是她应尽的义务；又从情理的角度，耐心劝解付某，让她理解父亲的陪伴对孩子成长的重要性，引导双方站在孩子的角度思考问题，珍惜血浓于水的亲情。
执行结果
在干警坚持不懈的沟通调解下，付某终于放下心中的芥蒂，同意让蒋某见孩子。
在约定的探望日，在执行干警的陪同下，蒋某带着为孩子精心挑选的玩具和礼物来到探望地点，同孩子团聚。至此，这起探望权案件圆满执行完毕。
法官寄语
探望权难以执行的背后，是父母双方利益和情感的博弈，但损害的却是子女的身心健康。
幸福的童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。离婚后尽管夫、妻的角色不再，但父、母的责任依旧，任何一方都不能在子女的记忆与情感中缺位，更不要让孩子的快乐因家庭的破裂而消失不再。
孩子是无辜的，离异父母应摒弃彼此的“恩恩怨怨”，在行使探望权时互谅互让，选择合理、恰当的方式探望子女，不向子女灌输错误的思想，营造和谐的亲子氛围，为孩子创造稳定、和谐的成长环境。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
来源：永城融媒
