影剧破圈 「法眼」计划
热播电视剧蕴含了哪些常见的法律关系？经典电影取材于哪个真实案件？影视作品不仅是娱乐的载体，更是社会万象的缩影。剧中情节，或曲折离奇，或贴近生活，其背后往往蕴含着丰富的法律知识与法治精神。常州经开区法院【法眼看剧】普法专栏，以剧为镜，以法为尺，带您一同探寻影视剧中的法律世界。
近期，电视剧《六姊妹》在央视热播，该电视剧聚焦特定时代，以细腻的笔触描绘了一个普通工人家庭的喜怒哀乐，着重叙述了该家庭中六个姐妹的成长与矛盾。随着剧情发展，出现了婚姻继承、名誉权受损、打击报复等诸多法律问题。让我们结合剧集，学习相关法律知识，从而可以用法化解家庭矛盾，维护自身权益。
作为母亲的刘美心有无权
利独自决定房产的归属？
最新的剧集中，最大的矛盾就是作为六妹的何家喜想独占父亲当年分配的房屋，从而可以在拆迁中获取拆迁款。面对巨大的诱惑，何家喜不仅在母亲那讲姐妹的坏话，还找人将老房子的厨房砸了，逼迫在照顾母亲的大姐夫妇搬出去住。
法律分析：
刘美心无权自行处置房产。关于房子的归属，根据之前的剧集，该房产是父亲何常胜的单位分配房，分配房产的时间为何常胜与刘美心婚后，根据《民法典》之规定该房产属于何常胜与刘美心的婚后财产。后何常胜因车祸死亡，因此根据《民法典》之规定，作为配偶的刘美心可以继承房产份额的56.25%，六姊妹及何母何文氏各分得6.25%。而何文氏死亡后刘美心及其子女并无继承其份额的资格，因此在房产处置过程中，刘美心并无权利决定房产的归属，即使将其份额全部交给六妹，六妹也只能取得该房产的62.5%的份额，并不能独吞该房产。
父母强行介入婚姻是否合
法？假装殉情行为是否合
法？
该剧中最多的也是最大的冲突是婚姻问题，前有父母阻挠何家丽与汤为民的恋情，后有刘小玲与汤振民为突破阻挠的假装殉情。
法律分析：
一方面，我国法律保障公民的婚姻自主权，民法典规定实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。父母对子女的婚姻可以提出建议和意见，但不能以强制手段进行干涉。子女有权自主决定自己的婚姻对象和婚姻方式，追求自己的幸福。在面对家庭对婚姻的干涉时，子女可以通过与父母沟通协商，也可以寻求相关部门或组织的帮助，以维护自己的婚姻自主权。另一方面，父母如果强行干预儿女的婚姻问题，采用关禁闭等暴力手段，甚至可能会构成暴力干涉婚姻自由罪。
假装殉情从而逼迫父母同意婚事，更是一种不可取的方式。从情感上看，该行为可能会对双方家庭造成巨大的精神伤害。从法律上看，如果因为假装殉情引发了一些意外情况，如果情节轻微尚不需要承担法律责任，但是一旦扰乱了社会公共秩序，可能违反治安管理处罚法，会面临警告、罚款甚至拘留等处罚。
大老汤为报复何常胜，对
何家实施了放火、绑人等
一系列行为，会造成怎样
的法律后果？
剧中，汤家和何家的恩怨，始于大老汤父亲被日本人轰炸而死。大老汤偏执地认为，何常胜父亲一个人逃跑，丢下了他父亲，无情无义。事实却是，何父曾经好心劝过汤父避难，汤父没有重视，结果出了事。再加上，大老汤年轻的时候，暗恋过刘美心，刘美心却嫁给了何常胜，激化了大老汤对何常胜的仇恨。
法律分析：
大老汤的这些行为严重侵犯了他人的人身安全和财产安全。根据刑法规定，放火、绑架等行为都是严重的犯罪行为，会受到法律的严厉制裁。可以构成绑架罪、放火罪、敲诈勒索罪等，大老汤的行为不仅给何家带来了巨大的伤害和损失，也违反了法律的规定。
汤婆子造谣重伤他人的行
为构成犯罪吗？
剧中，汤婆子跑到何常胜单位说何家丽勾引她儿子，致使何常胜无法正常上班，何家丽也因此事被周围的人议论。
法律分析：
根据民法典规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。汤婆子的行为已经导致何家丽的社会评价降低，因为其行为导致他人对何家丽产生负面看法，事实上是一种侵犯名誉权的行为。被侵权人何家丽有权要求汤婆子停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《六姊妹》不仅是一部优秀的时代剧，更是一部优秀的法律科普剧。大家在追剧的同时，可以通过剧集不断学习法律知识，增强自身法律意识，从而学会用法律武器维护自身的权益。
来源：经开法院
