文︱陆弃
乌克兰总统泽连斯基近日再次表态，坚决拒绝美国提出的协议，声称不会签署任何可能伤害乌克兰未来几代人利益的协议。这一表态不仅彰显了乌克兰政府捍卫国家尊严和独立的决心，更深刻反映出当前乌克兰在全球大国博弈中的微妙处境。无论是从美国提出的“资源共享”协议，还是从泽连斯基对于战争援助的态度来看，乌克兰的选择充满了复杂性和风险，但这也是一次在全球大国竞争中对自主权的坚定捍卫。
泽连斯基的最新言论表明，他并不打算屈从于美国日益扩大的影响力，尤其是在美国提出的协议中，从乌克兰50%的自然资源中获益的内容，让人不禁怀疑，这是否意味着乌克兰正在成为美国的资源附庸。
美国提出的协议内容表面上看似是一种合作协议，实际上却蕴藏着巨大的政治风险。美国希望通过这种“资源共享”的协议，将乌克兰的自然资源深度融入到西方经济体系中，但这些资源的控制权是否能够真正回到乌克兰手中？而且，最关键的是，美国是否会在实际操作中采取更强硬的手段，要求乌克兰在未来的国际事务中更多地听从美国的指挥？
泽连斯基明确表态，他不会签署任何让乌克兰未来几代人为此付出代价的协议，这一表态充分展示了乌克兰对自身主权和利益的捍卫。泽连斯基不希望乌克兰在战争结束后成为一个资源依赖于外部大国的“经济殖民地”，这正是他拒绝协议的根本原因。
除了对资源协议的态度，泽连斯基还明确拒绝了美国总统特朗普多次提出的“乌克兰欠美国5000亿美元”的说法。特朗普的这一言论，意味着美国对乌克兰提供的战时援助将被视作贷款而非赠款，这种逻辑无疑加重了乌克兰的负担。泽连斯基的回应则是一种坚持乌克兰独立性的立场，他坚信赠款应当被视为帮助，而不是债务。这一表态不仅是对美国的反击，也是在全球范围内明确传递了乌克兰不会为其他国家的战略利益付出过多代价的讯号。
尽管乌克兰一直强调与西方国家，尤其是美国的紧密合作，但这并不意味着乌克兰会为此交出自己的自主权和尊严。泽连斯基明确表示，他希望与美国总统特朗普对话，然而，这并非意味着乌克兰将屈服于美国的要求。泽连斯基希望通过谈判为乌克兰争取更大的利益，而不是成为美国利益的附庸。
目前，美国对乌克兰的援助已经远超常规的援助规模，尤其是在战时援助方面。美国政府和美国军火商的利益在这场战争中扮演了重要角色，这使得乌克兰处于一个极为复杂的局势中。在这背后，不仅有军事和经济的考量，还有全球战略格局的变化。泽连斯基此时展现出的强硬姿态，无疑是在为乌克兰争取更多的战略空间，同时也是对美国和西方国家可能采取的不公平要求的一次有力反击。
但与此同时，泽连斯基的态度也揭示了乌克兰所面临的另一层次的困难。尽管泽连斯基表达了对西方国家的感激之情，特别是对美国提供的援助表示感谢，但他也明确表示，乌克兰不能为了换取援助而放弃国家的尊严。这种立场的背后，映射出乌克兰在战争中的艰难抉择。一方面，乌克兰需要西方国家的支持，尤其是军事和经济援助；另一方面，乌克兰又不希望自己的国家完全依赖于外部力量，而是要保持足够的自主性和独立性。
泽连斯基的这种立场，事实上代表了许多国家在大国博弈中的共性困境。当前的国际局势中，许多国家都面临着类似的困境：一方面，他们需要依赖大国的援助和支持；另一方面，他们又不能让自己的国家在这些大国的影响下丧失自主性和决策权。
最终，乌克兰是否能够在这些博弈中保持独立和尊严，取决于其能否在与美国等西方国家的关系中保持平衡。乌克兰不仅需要获得西方的支持，还需要确保在此过程中不失去对自己未来的控制权。泽连斯基的拒绝“卖国协议”以及对援助的立场，正是乌克兰在全球大国博弈中的一份“反抗”与“坚持”，也是对未来的一个坚定信号。
