近几年全球地区博弈不断加剧，个别地区已经从利益矛盾升级为战争冲突，俄乌战争和巴以冲突都是摆在眼前的现实。除了这两个区域，目前全球最危险的火药桶当属朝韩边界和台海地区。这两个地区一旦发生重大变化，很容易引发大战。尤其是台海地区，美国近两年高度关注，美国智库反复围绕台海地区展开兵棋推演，得出了多种结论。2023年，美国兰德智库和“战略与国际研究中心”智库经过推演，提出完全不同的观点。
中国工业能力是关键
兰德智库作为美国知名最高的智库之一，经常围绕国际局势发表评论，对于台海问题，该智库认为问题的关键并不是武器装备之间的直接对话，而是武器装备背后的工业生产能力。因为大国冲突不可能像小国冲突那样打几个月后说停就停，大国一旦打起来，少则两三年，多则七八年，当下的俄乌战争就是典型的例子，马上就要打满三周年。所以中美如果在台海问题上发生冲突，比拼的不是当下有多少航母和战机，而是双方有能力生产多少武器装备。
兰德智库认为中国是当今世界制造业体系最完善的国家，具备十分强大的产业链配套能力，虽然在部分尖端技术领域不如美国，但从整体实力来看强于美国。在这一前提下，中国可以不依赖任何其他国家，独立制造先进的隐身飞机和航空母舰，以及核潜艇和弹道导弹，只要有需求，后方就会不停地生产。美国在一战和二战时期，曾经是全球最大的军工生产国，生产多达30万架飞机和8万辆坦克，以及150多艘航母。美国当时的民用工业体系也十分完善，几乎可以制造所有的产品。
但从上世纪90年代开始，随着美国过度重视金融产业，美国工业出现了空心化的趋势。现在美国的民用工业不仅门类不齐全，而且军工产业也出现了倒退。美国造船厂效率低下，一年到头只能打造一两艘驱逐舰，而中国的造船厂一年能下水十几艘驱逐舰。因此兰德智库认为，如果不打击中国的工业能力，美军很难取胜。
美军可凭尖端武器获胜
和兰德智库的观点不同，美国“战略与国际研究中心”智库认为问题的关键并不是工业生产能力。该智库认为如果换成其他战场，或许工业生产能力是先决条件，但在台海问题上，要具体问题具体分析。
该智库认为台海一旦发生冲突，必然是一场追求速战速决的海空两栖大战，决定胜负的关键是前72小时。所以中美要对比的不是后发力量，而是当时马上拿出手的武器装备。在这种情况下，中国海军同美国海军的差距依然比较大，中国目前服役的航母只有两艘，正在海试的福建舰要具备战斗力还需要两三年时间。而美国已经拥有了11艘具备战力的核动力航母，中国要补上这个差距，至少需要再努力20年，但按照眼下台海局势长期无法缓和的局面来看，或许等不到那时候，冲突就已经发生了。
该智库还提到之前他们进行兵棋推演的结果，他们邀请美国国防部五角大楼前官员参与推演，总共推演了24场，结果美军赢得了21场。在他们看来，美军具备明显优势，只要美国的王牌部队海空军和导弹部队参战，至少可以摧毁中国上百艘战舰和上万两栖部队。但这些终究只是推演，真打起来谁都说不准。
