《蛟龙行动》宣布撤档并不意外，风生在年前的春节档预测也聊过。
不管是前期宣发失策，或说上映期榜一虹吸效应，收益惨淡的局面下「选择打脸」也不奇怪。
参考去年撤档的同行们，作为这一届“末班生”的《蛟龙行动》也收到了3.89亿元的票房，对于回本是杯水车薪，但也不能说毫无生机。
作为敢在春节档提前点映，兼具博纳开年救市的作品，平心而论《蛟龙行动》真不算烂片。
在春节档的疯狂逐渐降温下，回看《蛟龙行动》的票房大扑，也不能把锅全放在剧本上。
01揣摩
「文戏拉胯」几乎是蛟龙变“绞龙”看法里的最大公约数。
相比红海行动的高密度“武戏”，这部精神续作在优化上在了平衡的参数，但反而造成了内容的撕裂感。
平庸的前半段，过量场面的后半段，甚至令人怀疑电影是不是由两个剪辑团队组成。
很多人将这原因归咎于编剧团队不如红海时的垂直，但我觉得是资方在揣测市场时的「自信」导致的。
连《美国队长4》都能在内部观影找到疏漏选择延迟上市，博纳难道没一个“懂电影”的人吗？
恰恰证明这种节奏的是有意为之，甚至可能还是“进步之举”的卖点。
档期选择在春节档就证明从资方到团队对于作品的自信，也是在高竞争高回报的档期下，满足非「军迷」成了最大的考虑因素；
一部军事题材里都算冷门的“潜艇片”，只将反派暗示为美国，高还原的军事元素，IP续集这类宣传点显然是不合理的。
博纳想走的宣发路径，其实是自己的“舒适圈”——家国情怀。
从《智取威虎山》到《长津湖》，博纳在其中收获的票房和影响力都是有目共睹的，《长津湖》更是曾经的票房榜首，但博纳真认为能一直赢下去么？
先是主旋律作品的吃香势头正在减弱，其次是作为“虚构叙事”的《蛟龙行动》在话题发酵上很难发挥出效果。
不清楚是制作周期过长导致对市场的误判，还是过往成功让其忽略了对内容的打磨，整部电影都充斥这一种“猜观众喜欢”的设计；
红海行动出色是因为军事元素多？是因为场景够大？高票房完全是情理之中？
那蛟龙就不仅要有，还要更多！
潜艇内制造比沙漠陆地还猛的金属枪战、昏暗环境+手持镜头提升情绪、人物塑造减去只为动作戏服务...
如果说投资最大的结果是成为「烧钱的警匪片」那他成功了，军事想象有展现，场面戏有，黑白分明的正反派故事；
如果说是电影工业的体现，那我就要说点过分的说了：这就是部大号短剧！依赖快节奏、高设定、脸谱化、追求爽感来完成作品方向。
这部电影像是揣摩“卖点”后诞生的产品，而不是由剧本驱动的作品。
02翻红
与此前撤档的前辈们换个档期上映不同，《蛟龙行动》的声明的是“将制作一部特别版，择日再与观众见面”。
虽然大概率变化不多，毕竟增拍补拍重拍都不现实，但“特别版”的应对也是低迷困境里最好的处理手段了。
3亿+的春节档票房并不算低，还要考虑盗版流出、电影解说的情况，其观影规模已经是形成了，如果说是隔几个月又出来圈一次票房，市场反馈很难有增长。
那如果强调是一部跟原片不一样，会做修改可能的“特别版”再上映，那逆袭可能性是存在的。
假设剧情优化+宣发合适形成口碑在完成逆袭票房，完全是情理之中。
甚至可以说，这就是《蛟龙行动》团队春节档原先想的过程。
其实从于东“朋友圈小作文”、“绝不撤档”等言论就能佐证，内部视角下票房成绩目标是蛮高的，票房不行可能只是时机未成熟。
这类题材万一撞上社会事件，形成的舆论收益是远高于其它类型电影的。
改动只需削弱剧情重灾区的影响，形成“反转”的话题效应促动票房增长，翻红可能性一点不低。
说实话，成品质量其实和票房不挂钩。很多时候故事合格就能做成卖方市场，通俗点就是满足情绪价值了，观众是允许你割韭菜的。
《蛟龙行动》往右可做成政治隐喻，往左可以满足军迷期待，现在的差评都是基于当下印象和舆论影响，通过改动扭转故事框架是存在可能的。
但前提条件还是太多了，现实里《哪吒2》的长尾效应可能将持续到4月左右，电影规模的看似是增长，但市场信心并不明朗，短期内重映风险太大。
再者演员和团队票房号召力并不强，在“踩一捧一”的败好感操作下积累的负面印象，都是重新上架时不可忽视的问题。
假设电影方愿意拖个一年真做出个“特别版”赌一把，把烂掉的文戏修修剪剪，将「战争」噱头高于「工业」进行宣发，票房涨一涨是有机会的；
不过也意味这部投资高昂的电影还要再烧钱一些才有机会“成龙”了。
