乌克兰总统泽连斯基在2月23日举行的“乌克兰2025 年”论坛上，再次反复，称不会签署那份川普政府提出的5000亿美元的矿产合作协议，他说，我们没有从美国得到5000亿美元，而是1000亿美元，哪怕这1000亿美元，也是拜登政府的捐赠，而不是债务。泽连斯基为此解释称，他不希望让乌克兰人世世代代还这笔账。而此前因为拒绝美国财长访问基辅时签这个协议，导致川普对泽连斯基隔空开骂。美国国务卿卢比奥解释了川普愤怒的原因，那就是泽连斯基一方面说准备签署，回头则对媒体义正词严表示拒绝“丧权辱国”。
不过，也有人扒拉出泽连斯基2023年在美国国会发表演讲时所说的，给我们援助，哪怕是赊账。
当然，演讲是一回事，究竟美国国会通过的援助是无偿赠与，还是有担保可以后续收回，至少川普现在认为拜登政府的做法有违美国利益，而欧洲援乌都有担保后续收回的可能。
泽连斯基这一反复，已经是对该协议的第三次，此前他和美国特使凯洛格的会谈中称会很快签署这一协议。我认为，这将极具降低泽连斯基在川普政府中合作信誉的形象。
当然，我不太认为泽连斯基会冒着和川普政府彻底撕破脸的风险拒绝这份协议，因为那个代价太大了 ，而来自美国的援助，是目前乌克兰唯一可以得到的有效保持战场稳定，至少不至于溃败的援助，欧盟根本无法承担这个援助能力。当然，反川写手坚定的称没有美国的援助乌克兰也能获胜。
我认为，泽连斯基是希望通过媒体放大川普政府趁火打劫，对乌克兰提出条件苛刻的形象，以迫使川普政府在某些合作上让步，当然，这一招此前泽连斯基确实对付拜登颇为有用。从国家利益的角度，我认为这是泽连斯基希望极力争取对乌克兰有利的一点 ，但从川普不太在乎这些左媒影响的角度，泽连斯基这一点做法意义不大。
现在乌克兰要的，是施压川普在这份合作协议中增加安全保证，例如向停火区域派驻美军，以及诸如乌克兰加入北约的保险条款，不过，川普政府已经明确拒绝向乌克兰派兵，实际上不只是拜登，这也是川普的红线，川普的条件很明确，不会让美国继续陷入乌克兰乃至欧洲，美国现在的战略中心在印太地区。而卢比奥已经解释，这份协议因为事关美国的战略物资安全，已经相当于安全保证。
而美国将在5年内每年削减8%的军费，就必然减少在欧洲的驻军（美国在海外驻军最多就在欧洲），另外，呼吁增加军备开支，强化国防独立的德国新总理候选人默茨，其实他的胜选，基本也是德国对川普政府收缩欧洲军事部署的一种呼应，当然，默茨表面上喊得口号比较正确，那就是摆脱美国的依赖。
似乎是唯恐担忧泽连斯基这一操纵舆论迫使川普政府让步适得其反，当地时间2月24日，在参加基辅的YES会议活动期间，英国前首相鲍里斯·约翰逊表示支持美国和乌克兰的矿产合作协议。
“应该签署这份协议，” “它承诺美国将支持一个自由且拥有主权的乌克兰。美国持续的支持对乌克兰来说物超所值。”
很明显，约翰逊也认为这份协议合作已经给美乌关系上了保险。
约翰逊将这份协议与二战时期美国对英国的租借法案相提并论，并强调，当时美国对英国提出了苛刻的条件，英国为此“牺牲了很多”，并且直到2006年才还清美国的贷款。
美国直到1941年12月7日才开始向分别向三个轴心国宣战，在此之前，二战已经爆发两年多，当时英国急于向美国购买大量军事物资，不过根据美国的《中立法案》规定，购买这些物资必须以硬通货来支付。而英国因为战时，硬通货数量几乎耗尽。
时任美国总统罗斯福应英国的请求，于1941年初向国会提交了《租借法案》，该法案授权美国总统向与美国国防至关重要的国家政府提供军事防卫物资，包括售卖、转移、交换、租赁、借出或交付等方式，当然，租借的名义很明显，不是无偿赠与。
英国最明显的归还方式是，大英帝国解体后，向美国提供了大量自己不需要继续维持的全球军事基地，这也是美国全球军事基地为何如此广布的原因。
约翰逊其实也普及了一个常识，那就是，认为美国应该无偿援助盟友云云，否则就是美国失去道义和国际担当的说法，是不成立的，哪怕在美国参战前，英美的关系，远强于今天乌克兰和美国的关系。
当然，美国国会出台的对乌克兰《租借法案》以至于失效，都没有被拜登政府启用，有说法称拜登是同情乌克兰，租借法案是要还的，而拜登尽量给乌克兰提供的无偿赠与。
不过，那真把政客当成了财神，以现在美国和乌克兰对账援乌账款里面巨大的差距，可能高达上千亿美元的账目上，有没有一种可能，那就是，这种援助本身存在巨大的黑洞贪腐空间，如果以《租借法案》方式给乌克兰，最终人家乌克兰没有收到，不会偿还，从而把这个窟窿捅破呢？当然，有没有这种惊天猫腻，相信马斯克的DOGE会很快给出答案。
