文丨陆弃

美国总统特朗普破格提名丹·凯恩担任美军参谋长联席会议主席,取代现任主席查尔斯·布朗,这一决定标志着美军高层的政治化趋势愈发显著。凯恩虽然在美国军界拥有广泛的资历和影响力,但他与特朗普之间的紧密关系无疑会将美军的军事独立性和决策透明度推向一个危险的边缘。凯恩的提名不仅是特朗普对其忠诚度的认可,更是美军政治化的一次严重突破。这一举动的背后,隐藏着对美国军事体系长久以来独立性和中立性的威胁,尤其是在全球日益紧张的局势下,特朗普的提名举动无疑为美国未来的军事战略注入了更多政治色彩,远离了军事专业性和国家安全的理性考量。



凯恩的军事履历固然令人印象深刻,1990年从弗吉尼亚军事学院毕业后,他在美国空军服役多年,积累了超过2800小时的F-16飞行经验,并且在“9·11”恐怖袭击当天,凯恩作为飞行员参与了保卫华盛顿地区的任务。他的军事生涯中参与过诸多重要作战行动,包括2003年伊拉克战争中的“飞毛腿”导弹对抗计划。此外,凯恩还在中央情报局担任副局长一职,成为CIA与国防部之间的关键联系纽带。然而,这些辉煌的履历并不能掩盖凯恩与特朗普之间深厚的政治联系及其带来的隐患。特朗普对凯恩的推崇不仅仅是因为他的军事才能,更多的是因为凯恩与特朗普个人价值观的高度契合。特朗普与凯恩的关系在过去几年里愈加密切,特朗普公开表示凯恩是一位“真正的将领”,与那些“只能上电视的军官”相区分,强调凯恩在军事行动中的果敢和直接性。

特朗普的这一任命行为,无疑是在强化美军高层的政治色彩。凯恩的提名,突破了自1949年以来美军参谋长联席会议主席由四星上将担任的惯例。凯恩虽然拥有丰富的军事经验,但仅为三星中将,这样的提名打破了美军高层的传统结构,也引发了对美军军事独立性的强烈质疑。美军参谋长联席会议主席的职位,一直以来肩负着军事战略的规划与决策,承担着保障国家安全、维护全球秩序的责任。而特朗普这一任命,却无视了这一职位所应具备的军事专业性,转而将其作为自己政治立场的延伸。这不仅仅是一次军事指挥官的简单更替,更是特朗普将美军高层政治化的实质体现。这一任命的背后,是特朗普利用军队实现其“美国优先”政策的企图。凯恩作为其忠实支持者,无疑将在这一过程中发挥重要作用,可能进一步加强特朗普在军事决策上的主导地位。



特朗普对凯恩的推崇,实际上为其未来在美军的表现设定了政治目标。特朗普与凯恩的关系可以追溯到2018年,特朗普在与凯恩的初次见面时,凯恩便表达了自己的强硬立场,称“一周内歼灭‘伊斯兰国’”。这种简洁而激烈的军事承诺,恰恰迎合了特朗普一贯的军事主张。特朗普对凯恩的喜爱,显然不仅仅是基于凯恩的军事能力,更多是凯恩对特朗普军事政策的支持,特别是凯恩与特朗普在全球反恐战略、军事打击等问题上的立场一致。特朗普对凯恩的推崇,不仅表明了他对凯恩在军事行动中表现出的果敢和高效的认可,更重要的是,这种个人化的选拔过程无疑给凯恩未来的决策带上了浓重的政治色彩。

更为严重的是,凯恩的提名显示出美国军事高层逐渐与政治权力融合的趋势,这一趋势对于美军的长期发展来说是极其危险的。长期以来,美军的独立性一直被认为是美国军事体系的核心优势之一。美军高层在一定程度上不受政治干预,能够根据全球战略需求独立决策。然而,特朗普的任命则大大削弱了这一点。凯恩与特朗普的密切关系将使美军在未来的决策过程中,面临更多政治的干扰。军事行动可能不仅仅是基于国家安全和军事专业性的需要,更多的考虑可能会涉及特朗普的个人政治利益。特朗普在选拔军事领导人时,明显倾向于那些能够支持其个人政治目标的将领,这一举动无疑会削弱美军的军事专业性,使得军事决策变得更加短视和政治化。

凯恩的提名还突显了特朗普政府对军队的控制欲。特朗普多次表示,美国军队应当更加听从总统的指挥,尤其是在他的“美国优先”政策框架下,特朗普希望通过军事力量捍卫国家利益。这种以个人利益为导向的军事指挥体系,与美军传统的军事领导体制相冲突。特朗普希望美军不再仅仅作为一个独立的军事力量,而是作为一个工具,服务于个人和政党的政治目标。这种倾向,无疑会损害美军的独立性,使得其在全球战略中的决策更加政治化和狭隘。



事实上,特朗普推行的“美国优先”政策和凯恩的提名,正是美国政治化军事决策的缩影。在特朗普看来,军队不仅仅是为了捍卫国家安全,还应该成为其个人政治纲领的工具。凯恩的提名,正是特朗普在军事领域实施这一政策的典型例证。特朗普在任命凯恩时,明言凯恩是“被拜登埋没的人才”,这不仅是对拜登政府的不满,更是对特朗普自己军事政策的一种体现。凯恩的任命,意味着特朗普将进一步将军队推向政治化的深渊,使得美军在未来的军事行动中,面临更多的政治考量而非专业判断。

特朗普任命凯恩为美军参谋长联席会议主席,表面上看似一次普通的军事领导人更替,但背后却是特朗普将美军高层政治化的深刻体现。这一举动不仅改变了美军高层的领导结构,也暴露了美军未来在军事决策中的巨大隐患。在特朗普的领导下,美军将更加依赖于军事行动,而非外交手段,越来越倾向于以个人政治利益为导向的军事决策。这种趋势可能会对美国军队的独立性和全球战略的理性带来深远影响,甚至对全球安全秩序产生不可忽视的风险。在未来的国际军事行动中,美军是否能维持其专业性和战略独立性,将成为全球安全环境中的一个重大不确定因素。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp