大家好，我是静思有我。安静地思考，有我一个。
今天是2025年2月23日。三年前的今天，也就是俄乌冲突爆发的前一天，我写了一篇文章，名字叫做《乌克兰的眼泪》。
从那一篇文章开始，在三年的时间里，我没少说乌克兰总统泽连斯基的坏话。
明天就是俄乌冲突爆发三周年的日子了，我却要刻意做如下的说明：
我过去三年说泽连斯基的坏话，主要是说他在战略上的失误。我的核心观点是：明明可以在美国和俄罗斯之间左右逢源，两边讨好处，可是他却要一边倒地倒向美国。
今天我必须要说，抛开泽连斯基战略上失误这个话题，其实泽连斯基在过去三年有3件事情我还是很认可的。
第1件事情是：在俄乌冲突爆发的那一天，2022年2月24日，中国的环球网就报道，当时的英国首相约翰逊，给泽连斯基打电话表示，随着俄罗斯的所谓入侵，泽连斯基或许必须离开乌克兰，找一个安全的地方，而英国将支持乌克兰流亡政府。
中国中新网2022年2月26日（也就是俄乌冲突爆发的第3天）援引美国华盛顿邮报的报道也说，有来自美国和乌克兰官方的消息称，美国政府已经准备好帮助泽连斯基从乌克兰首都基辅撤离。
可是，后来我们都知道了，泽连斯基没有离开乌克兰首都基辅。
虽然我也不赞成泽连斯基一边倒地倒向美国而跟俄罗斯开战，但既然他选择了这条路，那么，他明明可以到外国去建立流亡政府，他却依然待在基辅，我还是比较认可他的这份坚决态度的。
泽连斯基做的第2件让我比较认可的事情是：
2022年3月底他的谈判团队和俄罗斯的谈判团队在土耳其达成了协议，后来我们得知协议的主要内容是不打了，而且俄罗斯还同意北约的军队部署在乌克兰除了乌东四州和克里米亚以外的地区。
如果说，在俄乌冲突爆发的时候泽连斯基不离开基辅，体现的是一份坚决，那么这件事则体现的是一种灵活。知道打不赢，知道打下去对国家不好，还知道适时收手。
——只可惜，泽连斯基的这份灵活，被随后访问乌克兰的英国时任首相约翰逊给否定了，因为约翰逊传达的是美国的旨意。
泽连斯基在过去三年中做的第3件让我比较认可的事情是：
2025年2月12日，特朗普和普京通电话之后，撇开欧洲和乌克兰直接跟俄罗斯谈判。2月18日，泽连斯基在土耳其首都安卡拉访问的时候说：乌克兰绝不会屈服于俄罗斯的最后通牒。他还明确地说：欧洲应该参与结束俄乌冲突的谈判，谈判不应该在我们背后进行。
他不仅说了这样的硬话，而且还有实际行动。他在2月15日接受美联社记者采访时就说：他没有允许签署乌克兰向美国交出50%矿产资源的协议。
而这份协议其实是在2月12日美国财长贝森特访问乌克兰时，泽连斯基已经原则同意了的。泽连斯基当时的原话说：他跟贝森特的会晤具有建设性。
泽连斯基2月15日的反水，表达了他坚决反对美国单独跟俄罗斯谈判的态度。简直可以说得上是硬刚了。
所以我对他的这个做法还比较认可。
那么，泽连斯基当下的这种硬刚，能够扛到底吗？或者反过来说，美国有没有什么办法镇住泽连斯基？
我想我们不用思考都知道美国有办法，都知道泽连斯基扛不住。而我今天很有兴趣跟朋友们一起解剖一下美国会用什么办法解决这个问题？
答案在特朗普的一句话中。
特朗普2月19日在社交媒体上说，泽连斯基是“不举行选举的独裁者。”
特朗普这样说是有一些缘由的，因为泽连斯基的任期本来应该在2024年5月20日结束，但由于俄乌冲突，泽连斯基宣布由于乌克兰处于战争状态，所以推迟选举。
当时俄罗斯就针对泽连斯基的这一个做法说，泽连斯基担任乌克兰总统的行为是非法的，因为泽连斯基的合法任期已经结束。意思就是说你就已经Over了，你从2024年5月20日开始就不是乌克兰的总统了。
没想到，几个月之后美国总统特朗普也这么说了，跟俄罗斯穿一条裤子了。
在美国人的话术中，独裁这个词是和民主对应的。说泽连斯基独裁，其实就是说泽连斯基不民主。
你发现没，每当美国人遇到难事儿了，民主这个词就成为他们解决问题的关键了。
你再认真想一下，民主这个词还真对美国有用。
为什么呢？现在泽连斯基不听特朗普的话，那么美国就要在乌克兰发扬民主。
怎样发扬民主呢？那就是重新举行选举。
接下来的戏剧我们应该都猜得到，美国会动用自己各方面的力量把泽连斯基选下去，让一个听美国话的人上台。
我大嘴巴胡诌一句，现在就有一个比较合适的人，他的名字叫波罗申科。
这个人2014年到2019年就是乌克兰总统，是泽连斯基的前任。这个人也是亲美的。从2013年底开始，由美国人支持、由波罗申科具体操作的乌克兰第2次颜色革命爆发，最终赶跑了亲俄罗斯的乌克兰总统亚努科维奇，然后这个波罗申科就当上了乌克兰总统。我在前面节目里面提到过的，让乌克兰的英雄的特种部队金雕部队士兵在电视机前，当着全世界人的面，给搞颜色革命的人下跪道歉，就是这个波罗申科干的。
虽然，波罗申科和泽连斯基都是亲美的，但如果两个人非要比较一下的话，尤其是要比较他们两个人亲特朗普的这个美国时，波罗申科明显更胜一筹。
比如，2月20日，这个波罗申科就呼吁乌克兰政府对美国要采取更温和的外交方式。其实早在2月5日的时候，这个人就批评泽连斯基，说他跟美国总统特朗普政府沟通不畅。
你细细品一品：在我的话术中，我说泽连斯基硬刚特朗普。在波罗申科的话术中，他说泽连斯基跟特朗普沟通不畅。
我们仅仅是话术不同，感情色彩不一样。
可是关键就在于感情色彩啊，很明显，波罗申科比泽连斯基更听特朗普的话。
所以别小看特朗普说泽连斯基是“不举行选举的独裁者”，这可是话中有话呀，因为这意味着接下来特朗普要对泽连斯基发扬“民主”。怎样发扬民主呢？那就是进行选举啊。美国人的民主，除了选举，还有个啥呢？
选举可是美国人的法宝啊！
好巧不巧的是，2月16日，这个波罗申科在接受乌克兰审查官网站采访时透露，乌克兰将于2025年10月26日举行总统选举。他还煞有介事的原话这么强调说：
“请记下来，是2025年10月26日。”
这种说法完全不符合中国人的正常思维，毕竟现在在台上的总统是泽连斯基。选举这么大的事情，没有谁比泽连斯基更清楚。可是泽连斯基没说这事儿，一个曾经当过乌克兰总统、现在只是老百姓的波罗申科，却着急忙慌地对外界公布这件事。
很多事情都是只能意会不好言传的。
现在我们能够明白了，美国为什么喜欢搞他们那个所谓的民主？美国为什么喜欢在全世界推行轮流坐庄？你如果不轮流坐庄，他就说你独裁，说你威权。
因为，如果不搞轮流坐庄，在某个国家出现了一个刺头的时候，你说美国怎么办？
——当然美国也有办法，比如暗杀。但是毕竟暗杀这个搞法的动作太大了，后遗症也大。而且暗杀这事儿，没法拿到台面上说话。
比较而言，民主是多好听的词儿啊！通过民主的办法换上美国喜欢的人，那是100%的又能当又能立呀！
我们现在能够换个角度，进一步深刻地理解美国为什么那么“热爱”他口中的那个美式民主了吧？
不过，我刚才无意当中提到了暗杀这一条，其实也是一个很重要的信息。泽连斯基如果继续硬刚美国，坚决不向美国交出乌克兰50%的矿产资源，他接下来的命运，要么是温柔一点的，那就是在美式民主的流程下下台。要么就是悲催一点的，那就是有性命之危。
当然他也完全可以识相一点，比如他能够领悟到我这期节目里面讲的这个逻辑，然后转个弯，听特朗普的，把乌克兰这个国家卖掉，而保自己的一条性命。
有人可能还会说，近期还有消息爆料说泽连斯基要是不听话的话，就断掉马斯克星链卫星对乌克兰的服务，那么乌克兰的军队就没法打仗了，泽连斯基就打不赢了，可能泽连斯基就会跪。
我不太同意这种说法。我认为这最多是特朗普假借民间渠道放出消息吓唬泽连斯基。因为从特朗普的本意来说，虽然他现在在跟普京谈判，但他骨子里面绝对不想普京的军队再往前进。
毕竟他还想要乌克兰50%的矿产资源。如果土地都被普京占了，他还怎么使用乌克兰那50%的矿产资源呢？
所以特朗普最大的杀招仍然是所谓的美式民主。
而如今他已经放出风了，放风的说法是，说泽连斯基是“不举行选举的独裁者”。
美国在全世界推行美式民主的真面目，由此可见一斑。
如果你对我这个说法多少还有些怀疑，我不得不提到世界上另外一个奇葩的国家，那就是沙特。
沙特实行的是什么制度呢？封建君主制。王位都是继承的：老子是国王，儿子就是国王。当下沙特的国王叫萨勒曼，但是年纪大了不怎么实际管事，我们现在称呼沙特当下的实际主政者是怎么说的呢？叫：小萨勒曼。小萨勒曼何人？老萨勒曼的儿子也！
这跟民主有一毛钱关系吗？
可是，从上个世纪70年代美国跟沙特签订石油协议以来，沙特一直都是美国的盟友。于是我们发现了一个奇观：你什么时候看到美国指责沙特不民主了？
所以，在美国人眼中，民主不民主，不在于你民主不民主，而在于你听不听美国话。你如果不听美国话，你就是不民主，美国就要用民主换掉你；你如果听美国的话，你再怎么不民主，你也是民主的。
这就是美国的民主。
今天的节目就到这里，我是静思有我，安静地思考，有我一个。
