陈某到某体检机构参加单位体检，体检结果显示双肺“未见异常”。时隔一年半，陈某再次到该体检机构参加体检，这次的检查报告反映其“左上肺内实性结节灶性质待定”，最终确诊肺癌晚期。陈某遂将某体检机构告上法庭。近日，广州天河法院审理判决体检机构赔偿陈某医疗费、护理费、精神损害赔偿金等合计约13.7万元。
（2月23日《大连晚报》）
在同一家体检机构体检，相隔仅仅一年半的时间，检查的结果竟然是“天壤之别”，一个是“未见异常”，一个是“肺癌晚期”。如此疏忽大意着实是不应该的。法院审理之后认为，体检机构在陈某第一次体检时，没有及时发现其肺部已存在大小约12.5mm×12.3mm的实质性结节，更无任何建议提醒，明显对陈某的胸部影像诊断存在漏诊行为，导致陈某错过最佳治疗时期。这一结果，让人们不禁对体检机构的医疗水平和职业操守产生了质疑。体检，本应是守护公众健康的“第一道防线”，如今却出现如此严重的失误，实在令人痛心。
在医疗领域，专业性和责任心是体检机构的基本要求。体检人员不仅要熟悉各种检测仪器的操作，更要具备扎实的医学知识和对异常情况的敏锐洞察力。而此次事件中，体检机构的体检人员和审核流程显然存在漏洞。可能是工作人员在读片过程中疏忽大意，也可能是内部审核机制不完善，导致这样明显的异常情况被轻易放过。这种专业精神和责任心的缺失，是导致漏诊发生的根本原因。除了专业水平问题，体检机构的监管也存在一定的缺失。
眼下，我们国家正在打造健康中国，而且随着人们健康意识的浓烈，各类体检活动火热。因此，无论是公立医院还是民营医院，亦或是社会商业机构，都在开始体检中心，尤其是街头各种商业性质的体检中心也雨后春笋一样生长起来。按理说，体检机构的增多，是民生的福祉，也是社会的需要。但是，需要防止的是野蛮生长，需要防止的是体检走形式，需要提升对体检中心的审批、审核、管理、制约的标准。
体检中心，当然是做生意，但是也有做公益的属性，不能只为了赚钱，而丢失了该有的责任心。固然，对于体检而言，也是比较复杂的事务，或许会因为设备问题、研判问题出现小个体的不同。但是，出现“体检无异常一年半后确诊肺癌晚期”的情况，还是问题多多的。体检机构作为医疗健康领域的重要一环，肩负着重大的责任。这起事件应成为体检机构自我反思和改进的契机：如何加强专业培训？如何提高人员素质？如何完善管理流程？显示是需要深度思考的话题。
体检无异常确诊癌症晚期，体检机构也该体检体检了，监管部门要以此事件为切入口，进一步规范体检机构的行为，不能让体检机构不健康。
