陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/张扬
一、新闻事件
近日，一则新闻引发了广泛关注：一名男子因身患疾病，于是在饮酒后直接驾车前往公安局自首，内心想着公安机关会给自己治病。该男子的行为看似荒诞，却引发了网友的热议。有人认为他是“病急乱投医”，情有可原；也有人批评他明知酒后驾车违法，却依然铤而走险，是对法律的无视。这一事件不仅让人啼笑皆非，更引发了关于法律与道德、个人行为与社会责任的深刻思考。
网友的看法也呈现出两极分化。一部分网友表示同情，认为该男子可能是出于对疾病的恐惧和对治疗的迫切需求，才做出了不理智的行为；另一部分网友则持批评态度，认为无论出于何种理由，酒后驾车都是对公共安全的严重威胁，必须依法严惩。
二、相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
三、法律知识学习
（1）危险驾驶罪
构成要件：
危险驾驶罪是《刑法》中较为常见的罪名之一，主要针对在道路上驾驶机动车时实施的几种危险行为。具体到酒后驾车，其构成要件包括：
- 主体：年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。
- 主观方面：行为人明知自己饮酒后仍驾驶机动车，具有故意或过失的心理状态。
- 客体：公共安全，即不特定多数人的生命、健康和财产安全。
- 客观方面：在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量达到或超过80mg/100ml（即醉酒驾驶）。
在本案中，该男子饮酒后驾车的行为符合危险驾驶罪的构成要件。尽管他主动前往公安局自首，但这并不影响其行为的违法性，只能作为量刑时的从轻情节。
（2）交通肇事罪
构成要件：
交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。其构成要件包括：
- 主体：年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。
- 主观方面：行为人违反交通运输管理法规，具有过失心理状态。
- 客体：交通运输安全和他人生命、健康及财产安全。
- 客观方面：违反交通运输管理法规，导致重大事故的发生。
在本案中，如果该男子在酒后驾车过程中发生交通事故，并造成严重后果，则可能构成交通肇事罪。但根据新闻报道，该男子并未造成实际损害，因此不涉及此罪名。
四、事件反思
（1）法律与道德的边界
该男子的行为引发了关于法律与道德边界的讨论。从法律角度来看，酒后驾车是明确禁止的行为，无论出于何种理由，都不能成为违法的借口。然而，从道德角度来看，该男子可能是出于对疾病的恐惧和对治疗的迫切需求，才做出了不理智的行为。这种矛盾反映了法律与道德在某些情况下的冲突。
法律是社会秩序的底线，而道德则是更高层次的行为规范。在法律与道德发生冲突时，法律应当优先适用，因为法律具有普遍性和强制性，是维护社会秩序的基础。
（2）公众法律意识的提升
该事件也反映出部分公众法律意识的薄弱。尽管酒后驾车的危害性已被广泛宣传，但仍有人铤而走险，甚至以治病为由为自己的违法行为开脱。这说明，普法教育仍需进一步加强，特别是在偏远地区和受教育程度较低的群体中，法律知识的普及尤为重要。
此外，公众对法律的理解不应仅限于“违法必究”，还应包括对法律精神的尊重和遵守。法律不仅是惩罚工具，更是维护社会公平正义的基石。只有每个人都自觉遵守法律，社会才能更加和谐稳定。
（3）社会治理的完善
对于酒后驾车等违法行为，除了依法惩处外，还应加强预防和监管。例如，通过技术手段（如酒精检测仪）和执法力度的提升，减少酒后驾车的发生。同时，对于因特殊原因（如疾病）导致的违法行为，社会也应提供相应的帮助和支持，避免类似事件的再次发生。
（4）法律的人性化与公正性
该男子主动前往公安局自首的行为，虽然不能免除其法律责任，但可以作为量刑时的从轻情节。这体现了法律的人性化一面。法律不仅是冰冷的条文，还应考虑具体案件的特殊性和行为人的主观动机，以实现真正的公平正义。
然而，法律的人性化并不意味着对违法行为的纵容。在任何情况下，法律的基本原则和底线都不能被突破。只有在坚持法律公正性的前提下，才能实现社会的长治久安。
结语
该男子为治病酒后驾车自首的事件，虽然看似荒诞，却引发了关于法律、道德和社会治理的深刻思考。通过这一事件，我们不仅应加强对法律知识的学习和普及，还应反思如何在法律框架内实现更加人性化的社会治理。只有在法律与道德、公正与人性之间找到平衡，社会才能更加和谐稳定，每个人的权益才能得到更好的保障。
