中华文明源远流长，老祖先给我们留下很多物质或非物质遗产，这本该是很令人庆幸的事，但是却也有人为此为难糟心。
近日，有多家媒体关注一条消息，话说，村民住宅突然被列为文物，因房屋不够住想翻盖却受阻，村民说能给批一块宅基地吗？官方：产权属于户主，但不能拆迁！
这样的回应，让人真的没办法高兴起来。自己老祖先留下的房屋成为文物需要保护可以理解，但是，相关部门应该解决村民居住生活困难。如果自己家成文物却给自己带来麻烦，那么，村民还怎么又保护文物的积极性？
话说，湖南怀化的李先生称，自己父亲在1993年购买了一处宅基地和房子，他们一直住在这里。突然有一天，他们的家被当地文物部门认定为明末清初古建筑，进而成为了文物保护建筑。因家里还有两个兄弟，现在还都有俩小孩，家里人多了住不下了，于是他们想要翻盖重建，结果却遭到当地有关部门的制止，并被告知只能修缮不能翻建，这下，李先生一家犯了愁。
李先生说，不让他们翻盖，那么，有关部门可以重新批块地给他们建房居住，但是却并未被满足。
对此，当地文旅部门工作人员表示，虽然产权属于户主，但户主不能随意拆迁，不能翻建，只能白虎。另有文物保护单位负责人称，如果户主要维修，就报方案，如果要拆，是不允许的。
李先生向媒体反映后，相关信息被舆论关注。2月19日，当地相关负责人表示，当地官方高度重视，已在18日安排了多家相关部门配合，相关工作正在进行。但具体如何解决，该负责人表示暂不清楚。
这样的情形，很是让人唏嘘。我们需要保护文物，更需要保护产权人的合法正当权益。不应该出现为了保护文物而让产权人没地方住，不能满足居住需求或居住质量无法保证。
在这个问题上，应该有统一的方案和措施，或者说，不仅仅保护文物有法可依，在文物影响到群众利益的时候，同样应该有法可依来和谐妥善处理，消除因此造成的矛盾与困难。
有关文物的产权，个人认为应该明确。列为文物的建筑，官方尽可能让群众转让产权，官方全权修缮和保护。而如果产权还归属个人，那么，不让人家拆迁翻盖，这就有点让人犯愁。
就本事件中李先生这种情况，李先生提出给他们批块地，或者给予他们适当补偿，让他们搬离“文物单位”，这自然是很好的方案。这方面，也应该有更完善的法规来权衡和分配各自的权益和责任。
人家家人多了，不给人家批地，有不让人家翻盖，那么，到底应该让人家咋整？令人期待的是，当地官方已经重视此事，希望能够有一个完美的方案，满足各方要求。
说村民有产权，那么，不能翻盖，只能居住，这样的产权不完整，不完整或许也可以接受，但是是不是应该给予相应产权缺失的补偿呢？
自家家被列为文物却让自己犯了愁？对此该怎么看，欢迎各位网友评论区交流。
