228年的蜀汉，诸葛亮举国北伐，试图为蜀汉打开一条通往中原的道路，而这一切的成败，都系于一个小小的据点——街亭。
马谡，如果当道下寨，能否守住街亭？最清楚答案的，或许是他的对手——司马懿。
当他得知马谡的布防方式时，他的第一反应不是紧张，而是冷笑。如果马谡真的当道下寨，结果会不同吗？
诸葛亮的算计
在北伐的战局中，蜀汉的目标很明确——夺取陇右，稳固北方战线，为下一步进军长安创造条件。而要做到这一点，必须守住街亭。
街亭是整个战略中的核心枢纽，它不仅是通往陇右的必经之路，更是蜀军粮草补给的关键节点。一旦街亭失守，整个北伐战线就会被拦腰斩断，蜀汉将陷入无法挽回的被动局面。
诸葛亮对此心知肚明，因此，他在挑选街亭守将时格外慎重。他的选择是马谡，一个智谋出众、理论扎实的谋士。
但问题在于——马谡从未带兵打过真正的大仗。
在作战部署时，诸葛亮明确指示，必须在街亭主道路上扎营，以确保补给畅通，同时利用地势构筑防御工事，以应对魏军的进攻。
他的思路很清晰：街亭的防守，不是为了打赢魏军，而是为了拖住魏军，为蜀军争取时间。
但马谡却做出了一个完全相反的决定。他放弃了道路上的扎营方案，选择将主力部队驻扎在山上。
马谡的致命错误
当探子向司马懿汇报马谡的布防情况时，他的第一反应并不是担忧，而是冷笑。“他们竟然把主力屯在山上？”
他很快意识到，马谡犯下了一个不可挽回的错误——他把自己逼上了一条死路。
山地的确易守难攻，但前提是必须有充足的补给。 马谡忽略了这个最基本的战争法则，他的部队在山上，补给线却被暴露在魏军的进攻范围内。
只要司马懿切断水源，蜀军就会不战自溃。
于是，司马懿没有急于攻山，而是采取了最简单、最有效的战术——断水、封路、围困。
魏军先是派出精锐部队控制了山下的水源点，让蜀军断水断粮，士气迅速崩溃。与此同时，魏军封锁了蜀军的下山路线，彻底断绝了他们的退路。
马谡的军队，不是败在战斗中，而是败在被活活困死的绝望之中。
如果马谡当道下寨，情况会有什么不同？
答案是：他依旧会输。
司马懿的战法不仅仅是针对山地防守，而是针对整个战役的局势。他最初的确忌惮街亭的防守，但当他发现马谡的错误后，便迅速调整策略，将蜀军引入无法脱身的境地。
换句话说，即使马谡当道下寨，司马懿依然有能力找到突破口。 他的目标从来都不是简单地攻破防线，而是摧毁蜀汉的战略能力。
蜀汉的困境
街亭的失守，固然有马谡的个人责任，但这并不是失败的全部原因。
真正的问题，是蜀汉的整体实力。
在这场战争中，司马懿敢于主动出击，正是因为他清楚蜀汉的弱点：
人才匮乏：北伐时，蜀汉缺乏能够独当一面的将领。如果不是马谡，诸葛亮又能派谁去守街亭？
兵力不足：与魏国相比，蜀军的兵员来源极其有限，补充速度远远落后于魏军。
后勤压力：街亭一旦被围，蜀军的补给就会彻底断绝，根本没有长期坚守的可能性。
司马懿看透了这一点，因此他才敢在局势并不稳定的情况下，迅速向蜀军发起反击。
换句话说，就算马谡严格执行诸葛亮的命令，街亭最多能多守几日，但最终的结局不会改变。
这不是一场单纯的战术失误，而是蜀汉整体国力衰弱的必然结果。
