近日，有一位来自江苏省人民医院的肛胆外科的资深医生，在个人的社交平台上发声，说自己在给患者在做手术的过程当中，发现集采后的麻醉药效果真的没有以前好，以前用的也是国产的但麻醉效果明显比集采的麻醉剂效果要好。以前在做手术的时候，他根本不用跟麻醉师沟通麻醉的事情，但自从发现集采的麻醉剂效果一般的时候，他在手术前都会特别跟麻醉师沟通，要求适当增加药量，甚至直接是加到了三倍。
事情曝光以后，引发大家强烈的关注和热议，毕竟最近央媒才刚刚报道了上海两会期间，有多位专家提及集采的降压药，麻醉药等药效不够的问题，最后经过医保药监的确认，没有存在这样的事情，而只是个别人听回来的或者是个人的主观感受，不能作为科学的参考。那么，问题来了，这位江苏省人民医院的资深医生到底谁的又是怎么一回事呢？
根据凤凰卫视的报道，在事情引发热议以后，涉事的医院迅速行动，调取了医院集采前和后患者在使用的麻醉剂的量，进行了详细的数据分析和比对，最后得出的结论是“患者存在个体差异，剂量无统计学差异”，也就是说发声医生的观点是基于他自己主观的个人判断，事实并非如此，然而前几天在广东的河源也有医生反馈类似的情况，但最后得出的结果都是没有问题的。
我们都知道凡事要讲证据讲事实，作为一线做手术的医生，某种药物的效果好或者一般，都应该是会切身体会到的，毕竟患者在用药以后直接的反应就已经告诉医生药物的药效如何。这里有一个重点，就是发声的医生建议找10家比较大型的医院，做同一个手术，用同样的药量，进行统计就可以知道集采的药到底效果如何，这个建议也的确非常中肯。
但目前医生所在的江苏省人民医院已经正式对外通报，经过科学分析调查以后，医生反馈的问题就是患者个体差异的问题，有人用的多，有人用的少。药是肯定没有任何问题的，对此大家又怎么看呢？
