英国其实有很多榜单，比如最受雇主青睐的榜单，学生满意度最高的榜单，最美校园的榜单等等。今天我们聊下英国大学毕业薪资排名这个榜单。
虽然这个榜单主要是统计本土学生，和咱们中国留学生关系不大。但好的学校，说明人家资源多，career service多，对于想留下来的学生，其实也是一个数据参考。
这个榜单是根据HESA发布的【2024毕业生成果调查数据】，是根据毕业生在通过第一份全职工作赚钱的薪资为数据计算的。前10阵容如下：
No.1 LSE，平均年薪39966
LSE在英国的地位真的比各位想象中的还要强，国内的学生喜欢看什么qs排名，lse这个东西不占优势。但人家在本土没的说的，投行第一target school不是随便吹的。就是有这个实力。
你以为人家是社科强校，其实误解大了，人家还是商科强校，lse本身就很多金融类的相关专业，外加本身具离伦敦金融城野近，人家和业界就联系密切。教授本身可能就来自业界，有丰富的投行或券商工作经验。可能就自带资源。
校友本身就有圈子，lse的核心专业，尤其是金融的那几个主要方向，难度其实还要高于ic的，只不过ic需要面试，看上去更有格调一些而已。
LSE属于那教室在国会大厦隔壁，下课就去投行搬砖的那种学校，毕业生人均头像西装革履，简洁清一色写着致力于解决全球不平等问题。额，就是这么魔性。
No.2 IC，平均年薪37823
IC这个学校其实一直是被lse压制一头的，这些年尤其变得火爆了而已。
两个学校的风格也不一样，ic比较注重实践，很看重职业规划，也很看重毕业生毕业表现，这点在学校的申请里面就可以体现。你需要填career plan才行。而且需要你体现出你利他的一面，以及能给学校能带来双赢或多赢的局面。
ic的核心专业其实不多，所以每个专业申请量都比较大，外加本身是理工科为基础的学校，所以底子厚，排名好，这不qs排名都干到第二了，直接把剑桥都拉下来了。虽然是正常的周期性轮替，但能进top2也是很有牌面的。
ic的毕业生其实选择创业的会比较多，就读完后创办自己的企业的会特别多。选择就业的话，基本会去大公司和大厂为主，尤其在金融，咨询，市场，运营管理等方向。还有不少去做管培生的。少部分学生才会选继续读博士或mba学位去。
No.3 牛剑
剑桥平均年薪：£36,108
牛津平均年薪：£35,193
牛剑的毕业生年薪没有lse的高？其实也正常的，毕竟这两个学校更在乎理论研究性的东西，不那么push就业的。很多学生毕业后继续进修的多。
当然，有了牛剑的背书，你如果是中国学生，选择回国，那就是另外有说法了。这个学校会给你解决很多信任度的问题。这就是名校的光环，就你牛剑毕业的啊？
这能代表你智历一定不低，你家庭条件也不错，你最起码也是个精英起步。你的话就可能更有说服力，你无论是创业，还是去工作，人家就愿意给你机会，愿意给你成交，你向下兼容的空间就很大。比如你剑桥教育专业毕业的，你卖知识付费课程，你都比别人成交更快。家长就是信任你。
所以我觉得牛剑这种级别的学校，和实际好就业的学校是有差别的。牛剑本身申请一堆理论的材料，需要你交written work，需要你交Research Proposal，很多理论的东西，你烦都烦死了。但只要能顺利录取和毕业，学校的名头反而不是lse这种能给的。
总了个结：其他剩余六个学校分别是ucl，Warwick，kcl，Durham，QMUL，Edinburgh。薪资都在31970胖以上。
尤其是华威，最近蛮多中国学生喷华威的，觉得qs下降太多，不配王曼爱华的称号。但说实话，人家商学院的确顶，的确就是g5的最佳替补学校。很多去不了ic的就去华威了，学校和业界的联系也多。这种联系如果你有方法论去转化的话，一样是可以作用到中国学生的，可惜很多中国学生弄不来这个，觉得费劲。
还有就是杜伦这种学校，在本土也是比你想象的更有号召力的学校。我就挺郁闷有些学生宁愿去Bristol或Glasgow也不去Durham的。就损失的确更大。杜伦这个学校的底蕴，古老程度，各方面都是更有优势的，而且学生质量其实会更高。本土这边新钱和老钱其实去的更多点。
