从本届特朗普政府上台的第一天起，美国联邦政府就开始了普遍性的大规模的裁员工作。
从情报部门CIA到民事部门教育部，特朗普计划通过大规模削减人员的方式来节省联邦开支，用来强化军队，维持美国的国际地位，而现在裁员的风潮，更是进一步的吹到了美军内部。
01.美国新防长上任，依然将首要目标定为对抗中国
特朗普任命的新任国防部长皮特·海格塞斯，这两天参与了五角大楼举办的一场公开交流论坛，讨论了特朗普时代准备在军事战略上如何应对中俄，也讨论了他作为新任美国防长，准备给美军带来什么样的改变。
按照他在论坛上的发言，美军在新一个特朗普时代，依然要与解放军维持一个紧张的稳定状态，既要避免与中国发生直接的冲突，但又要用对抗的手段遏制中国的发展，确保美国在大国竞争上的胜利。
按照他的表态，美国未来几年要采取更多的灰色行动，用夹于和平与战争之间的手段，来与中国对抗，来向中国明确强调，“印度-太平洋”地区是中美大国竞争的焦点，美国会确保自己能威慑中国，占据最佳战略位置。
而为了能够达成对抗中国并占据优势的目标，这位非传统防长提出的解决方案就很有意思了：要给美军的高级指挥官队伍瘦身来省钱，通过节省开支来提升实战能力，确保美军有钱作战。
虽然裁员已经成了特朗普时代美国各联邦部门的主流，但是要削减美军高级军官的规模，还是太耸人听闻了。对此，新防长的解释是，现在美军的军事预算，已经紧张到连维持部队日常训练演习的钱都没有了。
作为美国陆军的绝对主力，驻扎在布利斯堡的第1装甲师已经因缺乏预算，取消了多项训练任务，这是完全不能接受的。
02.特朗普集团计划削减美军高级将领数量
对此，特朗普的新防长提出的解决方案，就是砍军官来省钱，用冗余军官的工资，来为作战部队提供训练经费。
他直接在论坛上提出：美军现在有足足44名四星上将，但却面临种种困境，连基础训练都没法保证，而二战时美军全军只有区区7名四星上将，就同时战胜了德国与日本。五角大楼现在包括几十个上将在内，有数千名与战场胜利无关的岗位，需要精简来根除军费与资源的浪费。
在特朗普内阁的认知里，既然44个上将还让军队缺钱，让军队缺乏对抗解放军的战斗力，那就“尊孔复古”一下，找找过去取胜的光荣案例。
但实事求是的说，美军现在的问题是冗官冗员太多，是有太多的高级将领导致的吗？我看不是。美军现在每年数百亿美元的预算缺口，要是就为了这几十个四星上将，那每个上将的年薪不是要上亿美元？
作为世界第一军事大国，不说国防部的其他雇员，至少44个上将不能说是什么冗员。海/陆/空/陆战队/太空军/海岸警卫队六大兵种司令部，全球打击司令部/空战司令部等高级联合兵种司令部，再加上印太司令部、中央司令部等战区司令部，光是这些负责美军一线作战的单位，就需要几十个上将级别的将领去领导。
现在美军哪怕把上将砍回7个空缺，那也不过是多出37个中将代上将岗的3.5星上将，除了制造军制上的混乱外没有任何意义。能说出“通过削减上将数量来取得胜利”这种暴论，只能说明特朗普任命的这位防长，毫无军事指挥与行政管理常识，却还自我感觉良好罢了。
03.减员并不能增效，反而会进一步摧毁美军
真正让美军陷入如今9000亿美元预算，却还没有钱训练的根源到底是什么，是几十个高级将领一年几百万美元的津贴，还是军工复合体们武器研发采购，动辄就几亿美元的超支？
LGM-35哨兵导弹去年一次性超支297亿美元，够给多少高级将领发工资了？而根据美国海军前几天刚出的报告，因为供应链成本上涨等原因，美国海军单单25财年，就要为核潜艇建造多掏57亿美元，这又够进行多少场训练了？
那为什么国防部长先生，又对这种一年几十上百亿的预算超支视而不见呢，是不知道，还是知道了也不敢问责？对美国人来说，军事装备采购成本年年飞涨，是不是提都不能提的话题？那在装备采购成本是中国十倍乃至二十倍的基础上，美国人又计划如何通过中国三倍的军费，打赢与中国的战争呢？
军工复合体毕竟也是特朗普集团，或者说共和党重要的背后金主。对他们的利益，特朗普当局也只能做做调整，大刀阔斧的砍掉他们的分赃权，那是不可能的。
既然如此，那自然就只能不痛不痒的喊一喊减员增效的口号，假装一下自己正在想办法，去战胜解放军了。而真的能让美国重新建立优势的办法，那是动摇美利坚国本，是牵涉到美国存在意义的，自然是不能提的。
与其说新防长喊出44个上将打不赢中国，我们要减少高级将领数量，提升美军实战能力是特朗普军改的目的，不如说这是特朗普集团搞政治清洗，清除美军内部传统建制派老军官的手段，是在进行政治倾轧。
毕竟所谓的美军上将，基本都是马克米利这样的传统职业军人，有着足够的军事能力，但并不喜欢特朗普这样的政客，对特朗普有过背叛的不忠诚历史。用减员增效的口号将他们清洗出去，是符合特朗普上任以来的一系列行动轨迹的，但这对美军战斗力的影响，可就一点都不正面了。
